Avaliações e Detalhes do Produto TurboGears

É realmente flexível: você pode construir qualquer coisa, desde uma API simples até um site completo.

É modular: as aplicações são compostas por middlewares, e é realmente simples juntá-los da maneira que você quiser.

É extensível: há muitos módulos prontos para uso, apoiados pela comunidade, para conectar uma série de componentes/funcionalidades. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Algumas das tecnologias/frameworks utilizados estão desatualizados.

Algumas das funcionalidades são um pouco "mágicas demais", talvez se inspirando demais no Django. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Desenvolvimento de aplicação web em Python é mais fácil e gerenciável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Plugins de dependência para instalar separadamente Análise coletada por e hospedada no G2.com.

relações entre controladores, modelos e dados Análise coletada por e hospedada no G2.com.

as bibliotecas são bastante pobres e não são mantidas Análise coletada por e hospedada no G2.com.

TurboGears é simples de começar e incrivelmente fácil de entender. Em funcionamento em minutos, sem nada que você precise configurar para fazê-lo funcionar. Você simplesmente executa a instalação, cria um venv e o executa em qualquer porta que desejar. Simples, fácil e rápido. Eu certamente o recomendaria para configurações de páginas de destino que precisam de um pouco de lógica, ou aplicativos web de pequena escala que precisam de funcionalidades integradas, mas não espere altos níveis de tráfego ou algo do tipo.

Em outras palavras, é um ótimo produto, fácil de usar, fácil de configurar e eu o recomendaria sem hesitar para alguém com as ideias corretas em mente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Talvez não haja tantas coisas quanto outros frameworks como o Django. É definitivamente mais minimalista. Eu não gostei que ele não facilita particularmente a divisão da aplicação em módulos e partes para fins de organização. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É muito mais flexível do que o ORM do Django. Além disso, acho que é mais amigável ao Ajax; o que é bom e entendo que há uma comunidade de suporte de tamanho considerável também. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

G2 parece complicado e às vezes desconcertante, mesmo para fazer algo relativamente simples como uma página de login com várias mensagens de erro. Minha equipe na Amazon realmente não usa esses frameworks com a frequência que eu gostaria :(, mas se eu estivesse implementando algo em uma nova stack e tivesse que escolher, provavelmente escolheria Django, não necessariamente porque é melhor, mas em termos de nossa capacidade de reter talentos para trabalhar nele. Todos têm alguma experiência com Django. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Suporte a múltiplos bancos de dados

Suporte a sharding/particionamento de dados

Suporte duradouro para agregados, chaves primárias de múltiplas colunas

Um sistema de transações que lida com transações de múltiplos bancos de dados para você

Um sistema de administração que funciona com tudo o que foi mencionado acima

Suporte pronto para uso para trechos de template reutilizáveis

Um método fácil para criar bibliotecas de tags de template reutilizáveis

Mais flexibilidade no uso de componentes não padronizados Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Maior, comunidade, canal IRC mais ativo

componentes de aplicativo mais reutilizáveis

um pouco mais de documentação desenvolvida Análise coletada por e hospedada no G2.com.

TurboGears permite a partição horizontal de dados, que possibilita a divisão de bancos de dados lógicos em elementos menores. O motor de templates é baseado em XHTML e, portanto, é validado para erros quando compilado em HTML. Nunca mais publicará uma página quebrada devido a uma tag de fechamento esquecida. Também nos permite, como desenvolvedores, criar protótipos web rápidos e simples ou ampliá-los para criar aplicações web complexas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, a extensibilidade e a sensação do TurboGears de ter diferentes opções para fazer uma única coisa podem ser avassaladoras e como se você estivesse escrevendo tudo do zero. A interface não é do meu agrado, mas é certo que é um produto muito potente e se concentra no que faz por dentro e não por fora. O preço me parece excessivo, mas ainda assim é um bom produto e quem quiser ter algo de qualidade deverá pagar por isso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Estar atualizado sobre novos lançamentos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há muitas opções de personalização para o usuário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tudo, o uso, o logotipo, a aplicação fácil, extremamente amigável para o usuário também. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nada, é um software fantástico. Eu adoro. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Há uma tonelada de documentação disponível online, então você poderá aprender este framework com bastante facilidade. Turbo é extremamente flexível. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu prefiro Flask ao Turbo. Turbo pode parecer extremamente opressor. Não é ótimo se você precisa produzir rapidamente um protótipo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.