Avaliações e Detalhes do Produto de Testpad

Repositórios de casos de teste fáceis de manter, execuções de teste, resultados de teste e painéis.

Acompanhar os tickets atribuídos.

Gerenciamento de projetos é bom.

Fácil de usar e amigável.

Colaboração fácil entre a equipe com atualizações e comentários em tempo real.

É leve e não precisa de suporte ou manutenção pesada.

É acessível.

Bom para testes manuais.

Lista de verificação personalizada para acompanhar tickets, casos de teste e execuções de teste.

É uma escolha forte para equipes que priorizam flexibilidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há um aplicativo móvel dedicado para isso.

Isso é focado principalmente em testes manuais e não suporta diretamente frameworks de automação de testes.

Recursos limitados e avançados, como em comparação com o Jira e outras aplicações, o Testpad carece de recursos avançados, como integração com pipeline CI/CD, execução de testes automatizados e análises detalhadas. Os recursos de relatórios não são avançados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Testpad é bom porque oferece uma maneira sistemática de organizar e gerenciar casos de teste. A interface é simples e permite criar, rastrear e executar testes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É limitado em alguns dos recursos avançados em comparação com outras ferramentas de teste, também carece de alguma integração com ferramenta de rastreamento de bugs. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Interface simples e fácil de usar, mesmo para pessoas não técnicas.

- É simples incluir membros da equipe através de e-mail ou upload de captura de tela.

- Os preços são acessíveis para pequenas equipes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Testpad está mais voltado para testes manuais de QA e carece de capacidades aprimoradas, como integração robusta de automação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

o melhor do Testpad é que não precisamos da ajuda de um analista de qualidade. como usuário, também podemos testar o produto de uma maneira melhor. sim, ter um testador ajuda muito quando você também está usando o Testpad. mas no início não precisamos de jeito nenhum. houve um problema uma vez e o suporte ao cliente foi muito útil. então agora estamos testando nosso produto no Testpad o tempo todo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

não suporta automações muito pesadas, então isso é uma desvantagem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A interface intuitiva do Testpad e a facilidade de uso tornam o gerenciamento de casos de teste simples e eficiente. A flexibilidade que oferece para criar fluxos de trabalho personalizados tem sido um divisor de águas para nossa equipe. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Algumas integrações poderiam ser mais suaves, especialmente com outras ferramentas de gerenciamento de projetos. No entanto, a experiência geral é ótima. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

TestPad enables high-impact exploratory testing and test suite creation in parallel, with minimal effort. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I'm a huge integration nerd ... wish there was an API available for TestPad Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Testpad é amigável ao usuário e é fácil de usar e acessar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu não acho que desgosto de nada sobre o Testpad. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ease of implementation- that is the best feature Análise coletada por e hospedada no G2.com.

i think the customer support needs improvement. Like it needs to be quick and prompt. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

It's a good tool for manual testing. Tests can be written very easily and it makes it very easy to pass tests on to other, even non-technical, coworkers so that they can complete them too. Great for testing new features, Bugs and especially regression-testing. Test reports can also be shared publicly, so there's no need to create accounts for customers to be able to see the tests results.

One of the most useful features is the ability to tag test steps to only make them available for specific test runs, eg making certain steps only available to test runs for mobile devices. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Unfortunately the interface gets in the way more often than not. The developers insist on overwriting your browser's right-click function, which is something I strongly dislike in Webapps. If a Webapp runs in a browser, it should allow native browser functionality. It feels very strongly as if they wanted to write a Desktop App, but had to settle for a Webapp instead.

Lots of small things are way more difficult/cumbersome than they should be, such as editing test steps after completing a testrun (eg adding comments to explain the problem) requires you to first change the testrun's status to "In Progress" (the bar you need to click on to do so is very flashy, but simultaneously confusing and not user friendly at all). When editing a test step in a completed run you have to be careful to press escape instead of the big green and Red Pass and Fail buttons, otherwise it changes your testrun's status back to "completed", which is an annoyance when you want to edit multiple test steps. Or having to manually uncheck "Inherit Test Results" when starting a new test run (this should really be opt-in by default, not opt-out).

These things sound like small annoyances, but many such small annoyances lead to a very counter-intuitive interface. For a tool that should be very simple, we lose way too much time trying to explain to new employees how to work with it. I still get confused with its interface from time to time, and I've been using it for more than a year.

Had it been up to me, I would not use this tool. I find the user interface one of the most infuriating I have to work with on a regular basis. I strongly recommend that the developers reconsider their interface in terms of simplicity and predictability. Good user interface design is one of the most important things to keep in mind when designing a tool like this and I feel like that didn't get nearly enough attention during the development of Testpad. This is exactly why designing according to KISS principles is so important. Análise coletada por e hospedada no G2.com.