Avaliações em Vídeo
O Melhor Recurso Que Você Nunca Soube Que Precisava
Avaliações 170 ReadCube
Sentimento Geral da Revisão para ReadCube
Entre para ver o sentimento das avaliações.
Como posso facilmente manter o controle de todas as minhas fontes em um só lugar com acesso a uma variedade de ferramentas no aplicativo. Tenho que ler muitos artigos de revistas e a capacidade de destacar e escrever notas nos documentos e depois organizá-los no Papers manteve a literatura tão organizada. Marcar os artigos com meus próprios cabeçalhos de assunto é um exemplo de quão flexível e atencioso o aplicativo é. É como um fichário online com todas as ferramentas que você precisaria para escrever um artigo. Ah, e a integração com outros motores de busca que me permite carregar uma fonte diretamente para a minha biblioteca online do ReadCube Paper, genial! Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A opção de entrada manual quando a fonte não é reconhecida pelo aplicativo - Eu deveria ser capaz de ainda inserir as informações mesmo que o aplicativo não as reconheça. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Gosto da sua velocidade, mesmo com minha biblioteca não tão pequena. O uso do Apple Pencil é quase perfeito com meu iPad Pro e os recursos de sincronização funcionam exatamente como se espera! E não devo esquecer a facilidade de uso de métricas e citações que permitem descobrir novos artigos relevantes. Também falei das extensões do Chrome que permitem inserir algumas referências na sua biblioteca (e até sub-bibliotecas!) com um único clique! Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Alguns detalhes menores ainda precisam de trabalho: gostaria que a exportação de bib fosse mais confiável, já que as referências de livros não estão sendo tratadas adequadamente neste momento. Além disso, não tenho certeza se isso é porque não encontrei a maneira correta de usar o aplicativo, mas me pergunto por que é necessário rolar uma biblioteca inteira para "carregá-la" na tela antes de poder exportá-la como um arquivo bib. Para 400 referências em projetos de tamanho médio, é gerenciável, mas não tenho ideia de como serei capaz de fazer isso se precisar exportar minha biblioteca inteira...
Também gostaria de editar em lote os metadados para referências que compartilham algumas informações comuns e sinto falta da autogeração de chave de citação que tínhamos no Papers (legado). Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A interface é simples e é fácil organizar seus documentos em várias categorias. Estou satisfeito que uma versão para MacOS está disponível agora que imita a versão web. A integração com o MS Word funciona bem, você só precisa instalar um plugin (embora minha própria instituição o tenha bloqueado por um tempo!). A versão atual parece ser estável e não experimentei lentidão quando o banco de dados se torna grande. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O software está completo o suficiente para ser útil, mas ainda há muitos recursos que poderiam ser adicionados. (1) A capacidade de pesquisar no Pubmed e em outros bancos de dados desapareceu no ReadCube papers ou não tenho certeza de onde posso escolher. (2) A citação para o último artigo importado vai para o banco de dados principal e depois você tem que arrastá-la para uma pasta. Seria melhor se você tivesse a escolha imediata de onde gostaria de arquivá-la. (3) A entrada de citação no MS Word poderia ser mais avançada com a capacidade de ver o que está em uma pasta em vez de lembrar um título ou um nome para pesquisar. (4) Estou me perguntando se também perdi minha capacidade de integrar meu proxy universitário na versão MacOS. Seria útil ter alguma indicação visual de quais bancos de dados estão atualmente assinados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Não há recursos no ReadCube Papers que eu goste em comparação com os recursos disponíveis na antiga versão independente do Papers3. Eu costumava gostar da capacidade do Papers3 de buscar, baixar e organizar referências e PDFs associados de forma eficiente, mas a eficiência desse fluxo de trabalho é severamente reduzida nesta "atualização" para o ReadCube Papers. Encontrar e baixar PDFs é mais complicado do que costumava ser e não é possível abrir facilmente PDFs em um visualizador externo como o Adobe Acrobat (no Papers3 isso podia ser feito clicando em um simples atalho de teclado). Após três semanas usando o ReadCube Papers diariamente, posso relatar que é mais rápido e fácil para mim buscar e baixar referências manualmente do que continuar usando o software que comprei para me ajudar com esse processo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O novo ReadCube Papers torna significativamente mais difícil encontrar e baixar PDFs devido a recursos que parecem não funcionar (por exemplo, botão de encontrar PDFs) e um esforço geral para controlar o acesso a documentos que são de propriedade de editoras comerciais (como os proprietários do ReadCube Papers). Acho que a experiência geral do ReadCube Papers é um grande retrocesso para a plataforma Papers (que usei com sucesso por cerca de 10 anos). Não recomendarei este software a ninguém porque, pelo menos para meus usos, há claramente produtos melhores no mercado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Organizing all the information about papers that you are interested.
The ability to import papers directly from your browser.
Highlight important pieces of information and have them available from any device. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
The keyword search can improve in specificity of results. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
This is by far the best bibliographic reference software I have ever used. It is easy to use. It intelligently imports metadata, even if you only import a PDF. Online data storage is simple and robust. The Word plugin is also good, although it could use some keyboard shortcuts like Endnote, or previous versions of Papers. It is much better than Endnote and a step up from Papers 3. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Perhaps the Word plugin could be a little better in terms of integration, but this is a minor issue Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A great tool to manage and annotate references in OS system; easy to synchronize the references to other IOS devices; easy to cite references when writing a paper in Word Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Sometimes when reading the reference in the ios app, text which was highlighted in the OS app appears to be shifted... Análise coletada por e hospedada no G2.com.
ReadCube papers offers an online library, which in my view is a clear step up from Papers3 that I used previously. Everything is synced immediately between my computer and my other devices where I read my papers (including notes that I write in the documents) Análise coletada por e hospedada no G2.com.
The main thing I am missing in ReadCube papers is something really obvious that was readily available in previous versions of 'Papers': Alphabetical ordering of the 'author' column sorts the authors according to their last names, but the first name is displayed first. This is simply horrible. If I know that I'm looking for a publication from a guy with the last name Smith, I can't quickly find papers from authors with last name starting with 'S', because their first names are in the way. Papers3 had many options for displaying author names in list view, I don't understand why this didn't make it immediately in ReadCube papers. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Sincronização em nuvem, recuperação automática de metadados, recurso de anotação, capacidade de baixar as anotações. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
1. Não é possível pesquisar em todas as minhas anotações e não é possível escolher o que é exportado no .csv. 2. A maioria do que leio são preprints. O Papers não consegue extrair títulos, nem autores – poderia fazê-lo se integrasse com o osf.io. No geral, a integração com o osf.io está muito ausente. 3. Essencialmente, não há configuração para nada. 4. O recurso de citação para Word não funciona de todo, o do Gdoc (beta). O Zotero está anos-luz à frente. 5. O recurso de anotação não funciona muito bem em alguns PDFs e, às vezes, até trava o aplicativo. 6. Não há capacidade de definir que os artigos adicionados sejam baixados por padrão. 7. O leitor poderia ser mais rápido. 8. Mencionei que praticamente não há suporte para preprints? Isso é realmente irritante. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O plugin do navegador é a melhor parte. Junto com isso, a semelhança com a Adobe na forma como você pode organizar e analisar dados de maneira simples e amigável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu não vejo a necessidade de um mecanismo de busca interno quando você pode usar o Google Patents e o plug-in no navegador da web. Além disso, muitos artigos relevantes estão em japonês e seria bom encontrar uma alternativa traduzida facilmente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
