Há muitas receitas Chef bem escritas, documentadas e suportadas para lidar com todos os tipos de automação de servidores, como gerenciamento de usuários, gerenciamento de banco de dados, configuração do Solr, configuração completa de pilha de aplicativos (Sensu, Gitorious, Redmine), SSH e muitos outros softwares comumente usados. Todos eles são de código aberto e têm muitas opções de personalização. O Chef em si tem uma boa documentação.
O gerenciamento de dependências é muito fácil e robusto usando o librarian-chef.
O modo verboso do Chef é muito útil ao depurar o que uma receita está fazendo e também há um modo de execução a seco que não executará nada no servidor, o que também é útil em alguns casos.
Ao contrário do Puppet, não há uma linguagem de domínio específico para aprender, o que é uma grande vantagem para mim. Você só precisa aprender um pouco de Ruby, que é uma linguagem fácil de aprender e usar, e você é capaz de realizar qualquer lógica com bastante facilidade em comparação com o Puppet, que é bastante limitante quando você precisa de alguma lógica personalizada que não é tratada pelo DSL deles e você é forçado a estender o DSL deles.
O Chef pode ser configurado através de um servidor especializado que orquestrará todos os servidores gerenciados ou pode ser usado sem configurar qualquer servidor Chef, através do chef-solo. O chef-solo pode ser integrado com o Vagrant também para ajudar a configurar um ambiente de desenvolvimento muito rapidamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu prefiro que o Chef se concentre no chef-solo na maioria dos seus tutoriais iniciais, pois acho que é o modo mais fácil de começar e também o mais útil para a maioria das pequenas organizações. O fato de que o chef-solo não é o que os tutoriais assumem torna mais difícil para um iniciante entender como funciona.
Também acho que eles poderiam ser mais compatíveis com versões anteriores em novos lançamentos. Lembro que demorei um bom tempo para corrigir algumas receitas antigas que eu tinha para que funcionassem nas versões mais recentes do Chef...
Eles usam o JIRA para gerenciar seus tickets e eu realmente não gosto do JIRA. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
104 de 105 Avaliações Totais para Progress Chef
Sentimento Geral da Revisão para Progress Chef
Entre para ver o sentimento das avaliações.
A melhor parte de usar o Progress Chef é que ele não depende de uma única infraestrutura de nuvem. Oferecemos SaaS, bem como Produto como Serviço. Dado isso, fornecemos código de infraestrutura e imagens Docker para aplicações aos nossos clientes. Portanto, precisávamos de um serviço que pudesse gerenciar tanto o código de infraestrutura quanto a implantação de aplicações, incluindo o pipeline para futuras versões. Nesses termos, o Progress Chef é a solução ideal para nós, seja nosso cliente na AWS, Azure ou GCP. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu gostaria ainda mais se eu pudesse obter um serviço gerenciado para usar o Progress Chef. O requisito de infraestrutura para o Progress Chef é um pouco complexo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu usei Chef na minha empresa anterior e configurei a estação de trabalho Chef no meu local. Isso foi simples e me ajuda a fazer algumas alterações de configuração sem qualquer tempo de inatividade. Ele puxa configurações do servidor central para o nó de trabalho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Chef pode melhorar sua comunidade de suporte para um melhor crescimento.
Inicialmente, enfrentei alguns problemas ao escrever os livros de receitas; teria ajudado se eles melhorassem sua comunidade de suporte. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O aspecto mais útil do Chef é sua capacidade de automatizar e gerenciar infraestrutura como código. O Chef suporta vários sistemas operacionais e plataformas de nuvem, tornando-o versátil para gerenciar ambientes heterogêneos. Gosto dos recursos para auditoria e garantia de conformidade com políticas de segurança. Isso ajuda as organizações a manter uma infraestrutura segura e em conformidade. E eu gosto de um painel do chef-automate. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O teste adequado de livros de receitas é crucial, e configurar um ambiente de teste pode exigir esforço adicional. Alguns colegas acham o processo de teste e desenvolvimento mais envolvido em comparação com ferramentas mais simples. Falta de documentação ou pode faltar exemplos do mundo real para cenários práticos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Progress Chef soa como um conceito fascinante! Parece ser uma ferramenta ou plataforma projetada para ajudar indivíduos ou empresas no campo culinário a acompanhar seu progresso e melhorar suas habilidades. Acho que o que mais gostaria sobre isso é o potencial para crescimento contínuo e aprendizado que oferece. Ser capaz de ver seu progresso ao longo do tempo e identificar áreas para melhoria pode ser incrivelmente motivador e útil para dominar qualquer habilidade, incluindo cozinhar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Nada por enquanto. Como já cobre todas as funcionalidades necessárias. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Ampla comunidade de usuários
ChefConf é uma excelente conferência Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Resta saber como o Chef evolui após ser adquirido pela Progress.
A própria tecnologia Chef para o desenvolvimento de cookbooks tem uma curva de aprendizado não insignificante devido ao quão poderosa ela é. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Progress Chef, na minha opinião, é uma das melhores ferramentas para manter e gerenciar servidores. Tornou nosso trabalho muito mais fácil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Há muito poucas desvantagens e ainda menos que eu enfrentei, a configuração e os tempos de inatividade são assustadores, mas fora isso é ótimo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
TestKitchen para testar cada receita antes de implantar, gerencia escala de abraços, estabilidade Infra servidor fornece e recurso de varredura paralela Inspec 6 Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Pode ser melhor para clientes Windows, Chef automate deveria ser mais fácil de instalar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Progress Chef é realmente fácil em termos de implementação. Ele possui um grande número de recursos, incluindo Gerenciamento de Infraestrutura, Automação de Lançamento, Gerenciamento de Tarefas, Painel e Visualização, etc. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A documentação do chef de progresso pode ser tornada mais simples e adaptativa. A qualidade da documentação é realmente importante quando se trata de implementar uma ferramenta na prática. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
It is very wel written configuration management tool and very good to have for writing system configurations. It can very easily integrate with cloud based platforms.The best part is we can run it in client/server mode Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Written in pure domain specific Ruby language which can be difficult sometimes for users who don't know much about this language Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Há várias razões pelas quais eu amo o chef, como ser de código aberto, automatizar a configuração, precisão. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Para o público em geral (estudantes universitários) não ouvir falar sobre chef facilmente. Eles poderiam ter um marketing melhor em torno disso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
