Principais Alternativas de Plastic SCM Mais Bem Avaliadas
Plastic is very fast (but not in UE4) supports file locking, handles very large binary projects and is relatively inexpensive. We bought Plastic to enable source control for working with Unreal Engine. For that task, Plastic has been a big disappointment (see below). But for managing 3D graphics projects after our team went remote during Covid, Plastic has been fantastic. Plastic is unbelievably fast at scanning and syncing huge binary projects. The Glueon interface lets artists selectively sync only the parts of the project that they need to work with. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
The UE4 plugin is unbelievably slow and unreliable. As I write this review, I have been waiting for over 30 minutes to rename 139 files using the UE4 plugin, most of that time the status is "Updating source control status..." Syncing projects from the plugin while in UE are very slow and usually crashes the editor. (In Perforce, syncs from the UE editor were fast.) We almost always use Glueon to push or pull changes from the repository. It's very fast, but we usually need to re-open the UE project every time. Basic file operations, like the rename I'm waiting for, are obscenely slow.
Our Plastic workspaces routinely disappear and need to be remade. This is usually quick, Plastic just scans the workspace folder, but causes potential issues with phantom file locks.
The GUIs are great, but weirdly there is no GUI for the admin tools. Need to manually unlock 12 files? You will have to list all locked file (100's...) find the GUID for each file and paste it into an unlock command-line one at a time...
Plastic frequently gets confused about files that have been moved and/or renamed. Sometimes Plastic interprets moves as moves, sometimes it interprets them as deletes and adds, and often it only gets part of it right and gives up.
Plastic's error messages are often obtuse and offer no real help for typical users.
I would recommend Plastic because it's affordable and usually reliable but it does not live up to it's promise, especially with UE4. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
35 de 36 Avaliações Totais para Plastic SCM
Sentimento Geral da Revisão para Plastic SCM
Entre para ver o sentimento das avaliações.
Ele tem uma nova experiência de outros, é flexível de usar e vem com uma interface gráfica que ajuda a visualizar mais o ambiente e podemos usá-lo facilmente em um ambiente de nuvem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O custo é um dos fatores e o git de código aberto é mais famoso por ser uma fonte gratuita e pela fácil gestão de repositórios e dados. Nenhum dado é limitado. O SCM tem problemas com grandes volumes de dados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
bloqueio de arquivos e excelente em Implementar ramificação por tarefa dev. o plastic sempre arrasa. o bloqueio de arquivos é um recurso excelente do plastic scm e também oferece capacidade de tamanho de arquivo ilimitado Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Hoje em dia, os desenvolvedores estão escrevendo o código-fonte com práticas modernas de desenvolvimento, então o Plastic carece de ramificações e fusões frequentes e a capacidade de interagir com projetos externos é mais fácil no Git em comparação com o Plastic SCM. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Bom UX. Resolve todos os casos extremos que tínhamos. Muito bom em termos de controles do usuário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O gerenciamento de repositório é um pouco mais complicado para um iniciante no Plastic. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O bloqueio de arquivos é um recurso excelente do Plastic SCM, muito apreciado pela capacidade de tamanho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Não é muito amigável para o usuário, nenhuma boa fonte de aprendizado e precisa melhorar a interface do usuário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu gosto deste produto apenas por duas coisas: 1. Nuvem diferente em vez de Pública 2. Disponibilidade de CICD Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Precisa melhorar no design da interface do usuário. Pareceu um pouco não amigável para o usuário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Controle de Versão. Facilidade de uso para os usuários. Integração de código. Interface amigável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Nenhum até agora. Um ponto de parada para profissionais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
