O que eu mais gosto é que é uma plataforma verdadeiramente unificada. Parece jargão de marketing, mas realmente resolve a maior dor de cabeça nas finanças corporativas. No passado, tínhamos software separado para Consolidação, outro sistema para Orçamento/Previsão (FP&A), e depois juntávamos tudo no Excel para o Relatório final. Isso significava gastar incontáveis horas:
Reconciliando Dados: Tentando descobrir por que os números no sistema de planejamento não coincidiam com os números no sistema de consolidação.
Mantendo Integrações: Dependendo do TI para construir e manter links de dados frágeis entre três fornecedores de software diferentes.
Com o OneStream, os dados para nossos reais (Fechamento & Consolidação) e nosso orçamento/previsão estão todos em um só lugar. Você tem um único conjunto de regras e um único modelo de dados.
Isso nos dá total confiança em nossos números e nos permite gastar 90% do nosso tempo em análise e estratégia, em vez de 90% do nosso tempo em manipulação e reconciliação de dados. Essa mudança de foco é inestimável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Se eu tivesse que mudar de perspectiva e dar a você a visão de um usuário que passou por uma implementação e agora a utiliza no dia a dia, as insatisfações comuns geralmente se dividem em três principais categorias: Custo, Complexidade e Cultura.
Aqui está minha opinião:
1. O Custo: É um Investimento, e É Caro.
"Olha, eu entendo que ele substitui quatro outros sistemas e nos oferece uma qualidade de dados incrível, mas não há como negar: OneStream é um software premium com um preço premium.
Desembolso Inicial: Os custos de licenciamento e implementação são significativos. Não é uma solução para empresas de pequeno a médio porte, a menos que tenham requisitos financeiros extremamente complexos. Você precisa estar pronto para comprometer um orçamento significativo.
O 'Imposto': Como o sistema é tão poderoso e flexível, muitas vezes você precisa contar com consultores altamente qualificados, e portanto caros, ou especialistas internos para o trabalho pesado, especialmente com o design inicial e mudanças complexas nas regras de negócios.
2. A Complexidade e Curva de Aprendizado: Poderoso, mas não Simples
"A coisa que eu amava nele—sua capacidade de fazer tudo—é também o que o torna uma fera para dominar. Não é como ligar um aplicativo leve na nuvem.
Curva de Aprendizado Íngreme: Para um novo administrador ou um novo analista financeiro que não veio de um sistema CPM legado (como Hyperion), a complexidade pode ser avassaladora no início. Você precisa de treinamento dedicado e tempo para se tornar proficiente.
Requer uma 'Mentalidade de Desenvolvedor': Embora a experiência do usuário na interface seja boa para entrada de dados e relatórios, fazer grandes mudanças na lógica do sistema, construir relatórios altamente personalizados ou gerenciar o recurso de Dimensionalidade Extensível muitas vezes parece um projeto de desenvolvimento de TI. Nem sempre é uma ferramenta completamente 'autoatendimento para usuários de negócios' da maneira que alguns aplicativos de planejamento mais simples são comercializados.
3. A Interface do Usuário (UI): Funcional, Não Fashion
"Honestamente, o aplicativo é incrivelmente funcional, mas se você compará-lo lado a lado com alguns dos aplicativos de nuvem mais novos, voltados para o consumidor, ele pode parecer um pouco... simples.
Um Pouco Datado: Às vezes, pode faltar a estética moderna e elegante e a sensação intuitiva de 'arrastar e soltar' que alguns usuários agora estão acostumados a ver em outras ferramentas de nuvem. É construído por pessoas de finanças, para problemas de finanças, e o foco está claramente na funcionalidade robusta por trás das cenas, não necessariamente no apelo visual."
Em resumo, é um carro de corrida de Fórmula 1: incrivelmente poderoso, capaz de um desempenho de classe mundial, mas custa caro para comprar, e você precisa de uma equipe de pit stop especializada e altamente treinada para operá-lo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
