Avaliações e Detalhes do Produto Microsoft Entra ID

Microsoft Entra have recently introduced AI driven security, External MFA for security threat and QR code authentication, Cross tenant synchronisation. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Microsoft Entra have lots of improvement from past area of security and they also integrated with AI technology. I think they need to improvement in their hybrid organisation environment of AD or cloud identity object because during the migration we face multiple issues to migrate shared mailbox and other resources identity. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que mais gosto no ENtra são suas fortes capacidades de identidade e gerenciamento de acesso combinadas com uma integração profunda em todo o ecossistema da Microsoft. Ele fornece controle centralizado sobre usuários, dispositivos e aplicativos, o que torna o gerenciamento de acesso muito mais fácil para as equipes de segurança e TI. Recursos como acesso condicional, autenticação multifator e proteção de identidade ajudam as organizações a fortalecer sua postura de segurança e reduzir o risco de acesso não autorizado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Uma desvantagem do Entra ID é que alguns de seus recursos avançados de segurança, como políticas de acesso condicional, estão disponíveis apenas em licenças de nível superior. Isso pode aumentar os custos para organizações que desejam utilizar plenamente suas capacidades de segurança. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Os 'Padrões de Segurança' permitem-me implantar instantaneamente a Autenticação Multifator (MFA) em toda a minha organização sem precisar de uma equipe de segurança dedicada. Como fundador da Brzi AI, ter gerenciamento de identidade de nível empresarial (SSO, Acesso Condicional) disponível para uma startup enxuta é fundamental para proteger nossa propriedade intelectual e dados desde o primeiro dia. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A curva de aprendizado para a configuração inicial pode ser íngreme para fundadores não técnicos. A interface é poderosa, mas densa; distinguir entre 'Configurações do Usuário' e 'Aplicações Empresariais' requer uma leitura significativa da documentação. É claramente construída para profissionais de TI, o que pode ser avassalador para pequenos empresários que a implementam sozinhos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Microsoft Entra ID é mais valorizado por sua gestão centralizada de identidades, integração perfeita com o ecossistema Microsoft (Office 365, Azure) e recursos de segurança robustos, como Acesso Condicional e Autenticação Multifator (MFA). Sua capacidade de automatizar ciclos de vida de usuários, suportar SSO para aplicativos SaaS de terceiros e permitir acesso seguro e adaptativo em ambientes híbridos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

seus altos custos de licenciamento para recursos avançados (especialmente P2 para PIM), uma curva de aprendizado acentuada devido a configurações complexas e níveis de licenciamento confusos. Possui documentação deficiente, sincronização lenta e uma interface de usuário desafiadora. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Descobrimos que o EntraID (que substituiu o Azure AD) é super integrado e fácil de implementar. Está incorporado em nossas assinaturas do M365 e o suporte ao cliente é fenomenal. Para a maioria dos nossos produtos diários, confiamos nele nos bastidores. Ele possui uma tonelada de recursos que nos permitem gerenciar atribuições de licenças e automatizar alocações de grupos, permissões e funções em vários produtos. Para mim, como desenvolvedor e também como usuário, eu o utilizo diariamente sem que ele atrapalhe e é realmente fácil de integrar e usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Infelizmente, um dos recursos mais anunciados e demonstrados, como revisões automáticas de acesso ou proteção avançada de login baseada em risco, depende da licença Premium P2 mais cara. Isso não é muito óbvio, e a matriz de licenciamento em torno do EntraID nem sempre é fácil de entender ou trabalhar. Além disso, houve muitas desativações que frustram usuários antigos do Azure AD, especialmente em relação a ferramentas mais antigas como o MSOnline PowerShell. Isso pode ser particularmente irritante para SysAdmins em ambientes que estavam usando o Azure AD bem antes de o EntraID substituí-lo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Microsoft Entra ID oferece uma plataforma de identidade robusta e escalável com integração perfeita entre o Microsoft 365, Azure e aplicativos de terceiros. Recursos como Acesso Condicional, MFA e Single Sign-On melhoram significativamente a segurança enquanto aprimoram a experiência do usuário. A gestão centralizada de identidade, controles de acesso granulares e fortes capacidades de conformidade tornam-no bem adequado para ambientes empresariais e híbridos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Recursos avançados de segurança dependem fortemente de licenças, o que aumenta o custo para as empresas. Solucionar problemas de Acesso Condicional e questões de autenticação pode ser complexo devido à transparência limitada de erros. A experiência no portal pode parecer fragmentada às vezes, e mudanças ou atualizações nem sempre são claramente comunicadas, o que pode impactar a administração e as curvas de aprendizado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu mais gosto no Microsoft Entra ID é como ele gerencia de forma integrada a identidade e o acesso em toda a organização. Seus fortes recursos de segurança, como acesso condicional, MFA e controles baseados em risco, tornam fácil implementar uma abordagem sólida de Zero Trust. Ele se integra perfeitamente com o Microsoft 365 e aplicativos de terceiros, simplifica o gerenciamento do ciclo de vida do usuário e oferece opções úteis de autoatendimento que reduzem a carga de trabalho de TI. A visibilidade clara através de logs e relatórios também torna o monitoramento e a solução de problemas muito mais fáceis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu não gosto no Microsoft Entra ID é que alguns recursos são complexos de configurar, e configurações importantes estão espalhadas por vários portais de administração. A licença também pode ser confusa, com recursos de segurança chave bloqueados em planos de nível superior. Solucionar problemas de acesso condicional às vezes pode parecer lento e complicado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente gosto da interface amigável do Microsoft Entra ID. Ela torna o gerenciamento de perfis de usuário e atribuições de licença direto. O recurso de redefinição de senha de autoatendimento (SSPR) também é ótimo, pois reduz o tempo para redefinir senhas sem precisar entrar em contato com o helpdesk ou a equipe de TI local. Também é fantástico que os usuários possam gerenciar as senhas de suas contas com autenticação multifator sem a necessidade de um engenheiro de suporte técnico. A configuração inicial foi mais fácil para minha organização, e a disponibilidade de um servidor em nuvem tornou a transição do Active Directory local tranquila. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não tenho nenhum, gosto de todas as funcionalidades disto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gerenciamento centralizado de identidade e acesso – Permite que os administradores gerenciem usuários, permissões e acesso a aplicativos a partir de uma única plataforma, tanto em ambientes de nuvem quanto locais.

Single Sign-On (SSO) – Os usuários podem acessar múltiplos aplicativos com um único conjunto de credenciais, reduzindo a fadiga de senhas e melhorando a produtividade.

Controles de segurança fortes – Recursos como autenticação multifator, acesso condicional e proteção de identidade ajudam a prevenir comprometimento de contas e ataques de phishing.

Políticas de acesso adaptativas – As decisões de acesso podem considerar o risco do usuário, a saúde do dispositivo e a localização, permitindo uma abordagem de segurança Zero Trust.

Integração - Integra-se com outros produtos/ecossistema da Microsoft. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Licenciamento complexo e níveis de preços – Muitos recursos avançados (Acesso Condicional, Proteção de Identidade, etc.) exigem licenças premium, o que pode tornar os custos difíceis de prever e gerenciar.

Curva de aprendizado acentuada e complexidade de configuração – Políticas, permissões e configurações de acesso à API podem ser difíceis de configurar corretamente, especialmente em ambientes grandes.

Desafios de documentação e solução de problemas – Alguns administradores relatam documentação desatualizada ou pouco clara e suporte técnico inconsistente ao resolver problemas.

Flexibilidade limitada em certos cenários de identidade e acesso – O gerenciamento de permissões e os controles de identidade podem não ter a granularidade necessária para ambientes empresariais complexos.

Dependência dos serviços da Microsoft – Organizações que utilizam intensivamente o Microsoft 365 são efetivamente obrigadas a usar o Entra ID para gerenciamento de identidade, tornando difícil a adoção de plataformas de identidade alternativas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Azure é muito econômico devido ao seu modelo de pagamento conforme o uso. Eu só pago pelo que uso, o que ajuda a gerenciar orçamentos e evitar gastos desnecessários. Ele me permite executar aplicativos tanto de clientes quanto internos na nuvem, economizando em custos de hardware e manutenção. A escalabilidade é fácil—posso aumentar ou diminuir recursos com apenas um clique. A segurança é forte, com recursos como autenticação multifator e senhas de aplicativos, garantindo que os dados permaneçam seguros. Além disso, o Azure oferece alta disponibilidade com um SLA de 99,95%, o que significa que os serviços são confiáveis e estão sempre disponíveis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Usar o Azure IaaS requer atualizações contínuas e monitoramento diligente dos servidores, o que é diferente das soluções SaaS, onde grande parte dessa manutenção é gerida para você. Também exige um certo nível de expertise, já que todos os diversos componentes devem operar suavemente juntos. Um erro frequente é a superprovisionamento de recursos—o que funciona bem em servidores locais pode não ser adequado para a nuvem, resultando potencialmente em despesas evitáveis. Sem conhecimento suficiente, as empresas correm o risco de gastar milhares a mais do que o necessário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.