Prós e Contras de Medrio EDC

We hold Medrio EDC in a high regard for its user-friendly interface, flexibility, and quick study setup, making it accessible and efficient for users with varying technical expertise. We use the platform daily and with its extensive training resources and responsive support make the platform above the rest, as is its cost-effectiveness, particularly for a smaller organisation. Compliance with industry standards and robust security measures ensure data integrity, while integration capabilities streamline workflows by connecting with other tools ensuring adherence to local and international regulations. Additionally, real-time data access enables timely monitoring and decision-making, making Medrio EDC a valuable tool for managing clinical trials efficiently. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Limited advanced features, constraints in customisation and reporting options, and a steeper learning curve for complex tasks. We have expereicned some challenges with data import/export and occasional performance issues (downtime). While generally cost-effective, adding certain features can increase costs. These areas present opportunities for Medrio to enhance its platform to better meet customer needs. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

The user interface for the Medrio EDC system is easy for users to use. It is easy for users to navigate around the casebook - from a CRC perspective, it is easy to locate the CRF you need and to enter data. You can see which CRFs have open queries attached and respond to the queries. The audit trial is also readily available to view. The cost is also great for smaller trials. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

The number 1 issue is speed. At times, Medrio can be slower than other systems. This has improved over the years; however, more improvement is necessary. Also, reporting is basic and ad-hoc reporting isn't the best around. Great for smaller studies, but would be hesitant to use for larger pivitol trials due to these issues. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Medrio é intuitivo. Gosto que você possa programar em tempo real em vez de passar por muitas camadas de fornecedores externos quando percebe que a configuração requer uma mudança. Quando você tem seu próprio Gerente de Dados interno, o sistema é fácil de usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Os pontos negativos são que algumas funções nos relatórios não são tão fáceis de usar, mas estas melhoraram. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Medrio é fácil de construir um banco de dados e direto para os usuários. É mais adequado para estudos sem um cronograma de visitas extremamente complicado e estudos que não se espera que tenham muitas mudanças/atualizações significativas no cronograma de avaliações. Medrio pode suportar verificações de edição entre formulários bastante complexas sem a necessidade de o construtor saber como escrever código. É fácil implementar mudanças no banco de dados ao vivo sem muito tempo de inatividade. Além disso, não há muitas maneiras de estragar um banco de dados de forma realmente grave; campos e formulários excluídos podem ser recuperados. A capacidade de colocar múltiplos registros no mesmo CRF e mostrar diferentes registros em diferentes visitas é extremamente útil para minimizar o número de CRFs únicos, o que cria muitas eficiências subsequentes. O processo de construção e integração do RTSM é direto. O serviço ao cliente é rápido em responder e, para todos, exceto os problemas mais complexos, muito eficiente em fornecer as informações necessárias para encontrar uma solução. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O processo de construção do Medrio para um banco de dados clínico (não RTSM ou outros recursos extras - apenas referindo-se ao banco de dados EDC real) não é ótimo. Eu não recomendaria usar o Medrio para fazer sua construção pelos seguintes motivos.

1. Construção: O banco de dados pode ser projetado de uma forma que dificulte o aproveitamento das capacidades de verificação de edição do sistema, levando o Medrio a recomendar o uso de listagens e revisão manual para verificações de dados que poderiam ser facilmente programadas no sistema. A execução e revisão de dezenas ou centenas de listagens de forma contínua teria impactos significativos no orçamento que um cliente não espera quando está pagando por um sistema que pode fazer essas verificações programaticamente. Ninguém espera um banco de dados perfeito, é claro, mas é razoável esperar que uma construção do Medrio utilize as funcionalidades anunciadas de seu próprio EDC no nível que uma construção decente de CRO faz.

2. UAT: Usar a aba de consultas personalizadas do DD como um documento de verificação de edição sem também ter uma descrição em "inglês claro" da intenção das verificações de edição não é ideal. Os construtores precisam saber precisamente o que um cliente deseja em uma verificação, o que significa que precisa haver um conjunto de condições acordado. Os clientes provavelmente dirão algo como "Os sinais vitais devem ser feitos antes da administração do medicamento do estudo", o que deixa os construtores adivinhando os detalhes (em todas as visitas? E se houver múltiplos pontos de tempo? etc.). O cliente pode nem ter pensado exatamente no que está pedindo, a menos que esteja detalhado. É uma receita para confusão de ambos os lados e levará a consultas disparando de forma inadequada, necessitando de implantações adicionais com todos os custos e documentação associados.

A menos que o cliente tenha experiência com o Medrio, ele não será capaz de interpretar a intenção de uma verificação de edição a partir da lógica de programação no DD. Confiar apenas no texto da consulta não é suficiente. Eles precisam ver algo como "disparar consulta se a Data Y for antes da Data X" para entender o que estão aprovando e testando.

Finalmente, usar a lógica de programação diretamente extraída do DB como a descrição de uma verificação de edição é circular. Sempre vai "funcionar" porque você está literalmente testando contra como foi programado, não contra o cenário do mundo real que se pretende capturar. Não há mecanismo para capturar verificações ausentes, pois apenas as verificações que são programadas aparecerão na lista. Todos esses fatores tornam desafiador para o cliente testar efetivamente as verificações de edição, o que eles precisam ser capazes de fazer porque os testes internos do Medrio antes do lançamento para UAT parecem ter lacunas significativas.

Em resumo, o Medrio EDC é um ótimo sistema, mas a empresa precisa implementar um melhor processo de construção e teste de DB. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Plataforma flexível, ótimo suporte ao cliente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Dashboarding é complexo e não é um plug-n-play fácil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Bom design de banco de dados para estudo de ensaio clínico. Desde a captura de dados, levantamento de consultas, aprovação e exportação de dados, cobre todos os aspectos que um estudo clínico requer. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A exportação de dados pode incluir recursos de filtragem mais sofisticados para melhorar o relatório personalizado. A data não é apresentada no sistema de data/hora local. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Medrio EDC é incrivelmente bem documentado e fácil de usar. Meu botão favorito é o "Help on this Page". Geralmente encontro a informação específica que estou procurando bem ali, ou em algum lugar próximo. Da mesma forma, a equipe de integração foi incrivelmente minuciosa ao treinar nossa equipe e está sempre mais do que disposta a nos guiar em qualquer problema e dar conselhos sobre novas construções. As estruturas integradas facilitam o acompanhamento dos processos padrão de UAT, validação e controle de qualidade. A própria página de configuração é muito intuitiva e flui muito bem de etapa para etapa na construção inicial. As atualizações também são facilitadas com os recursos de relatórios integrados. É o meu EDC favorito para trabalhar em novos estudos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Medrio é incrivelmente personalizável e maleável para a equipe administrativa, mas isso significa que você pode causar problemas se não for cuidadoso e intencional em suas construções e atualizações. Existem algumas ferramentas para garantir que você não esteja causando problemas, mas às vezes pode ser difícil ter uma visão completa de como uma atualização impactará a estrutura geral, já que a configuração é mais compartimentada por elementos específicos da estrutura. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I like that this system is really versatile. You can customize everything at the variable level. Configuration is simple and intuitive. You dont ned programming skills to configure a database. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

The fact that the audit trail export shows the uploading time instead of the data recording time when sites are using DDC. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I like the software, and it's capabilities.

It is easy to use and easy to get new users onboard.

Support received is always very helpful, and I feel they want to assist. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

We work in the animal health sector. It feels like this sector is not always taken seriously enough with Medrio.

I do not believe problems that do not affect the human health sector are taken as seriously as they need to be. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Form Linkage, DDC, ePRO e eConsent são recursos do Medrio. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única experiência ruim que tive foi invalidar consultas personalizadas quando algo mudou. Análise coletada por e hospedada no G2.com.