Prós e Contras de Ghost Inspector

Ghost Inspector tem sido a melhor ferramenta para nós testarmos e garantirmos que tudo está funcionando como esperado. Temos testes unitários no nível do código, mas o Ghost Inspector nos ajudou significativamente mais, já que os testes são mais poderosos. A API é super poderosa e nos ajudou a integrar os testes em nosso CI/CD com integrações perfeitas com o Slack. Temos um criador de testes dedicado e a facilidade de criar novos testes à medida que nossa plataforma evolui tem sido a cereja do bolo. Usamos isso literalmente dezenas de vezes por dia. Nas pouquíssimas vezes que tivemos que contatar o suporte, recebemos uma resposta em minutos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há desvantagens em usar o Ghost Inspector. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Mensagens detalhadas de falha e vídeo do que aconteceu durante os testes; foi fácil descobrir por que um teste específico falhou sem precisar executá-lo novamente.

- Integração de API; conseguimos integrar nossos conjuntos de testes em nossos pipelines de CI sem muito esforço adicional (usando o plugin Azure DevOps e integração com Pager Duty para falhas).

- Suporte responsivo - adorei que vocês estão disponíveis para responder perguntas sempre que as temos.

- Direcionamento por dados - usamos esse recurso para capturar e conduzir testes em diferentes ambientes com diferentes dados mestres (um único teste, múltiplas execuções), o que reduziu o custo de propriedade.

- Capacidade de construir testes componentizados que foram construídos a partir de componentes de script reutilizáveis; reduziu massivamente o custo de propriedade ao remover duplicações entre testes.

- Os custos são relativamente baixos para toda a nossa organização quando comparados com outras ferramentas comerciais (HP, Ranorex, Tosca).

- Gravar rapidamente migração de dados ou outros trabalhos de automação ad-hoc é fácil, acelerando a configuração de dados e outros trabalhos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Como um usuário de longo prazo do GI, os seguintes pontos são listados como desvantagens, mas espero que as sugestões sejam consideradas pela equipe :)

- Nosso aplicativo depende fortemente de chamadas de API bem-sucedidas para sincronizar o teste com o aplicativo, o GI não fornece um mecanismo para aguardar o resultado de uma chamada de API específica antes de continuar a execução. Isso resultou em testes instáveis que às vezes funcionavam e às vezes falhavam, dependendo da rapidez com que a API respondia.

- Sem cuidado, os testes acabavam sendo uma longa lista de instruções do navegador (clicar, verificar, navegar, etc.) e o sentido do teste se perdia. Seria ótimo ver uma maneira de agrupar/organizar etapas dentro de um teste que pudessem ser rotuladas com a intenção do teste (rótulos por etapa são uma solução intermediária, mas exigem que os autores dos testes os usem...)

- Variáveis globais/de teste são muito úteis, e seria ainda melhor se fossem sugeridas automaticamente ao escrever etapas (autocompletar/sugerir)

- Locadores de elementos gerados automaticamente com base na marcação ARIA (função, rótulo, para, etc.) seriam melhores do que a abordagem atual baseada na estrutura do DOM (td > div > etc).

- Controle de versão; não há nenhum - embora você possa extrair e controlar a versão dos testes individualmente, uma vez que você começa a importar/chamar outros scripts, todas as apostas estão fora. Um histórico de auditoria para testes (quem editou o quê/quando) ajudaria muito a contornar esse problema. Manter diferentes versões do teste para diferentes conjuntos de recursos (interruptores de recursos) era inviável.

- Integração de API - parar uma execução de teste não está atualmente incluído na integração do Azure Devops, então execuções canceladas precisam ser interrompidas manualmente no GI para evitar consumir minutos

- Você só pode esperar até um minuto por um elemento e isso é global para um teste inteiro, então se você tiver uma etapa ou um processo que leva mais tempo do que isso, você tem que usar uma espera estática que introduz instabilidade em seus testes. Seria ótimo se houvesse um método que permitisse esperar que um elemento fosse mostrado (ou oculto) com um tempo limite maior que 60s. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ghost Inspector é fácil de usar, o que permite trabalhar em todas as outras áreas de trabalho sem gastar horas ou dias tentando fazer um teste automático funcionar corretamente e continuar funcionando. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gostaria que o Ghost tivesse uma opção de teste automático para o navegador Microsoft Explore. Acho que mencionaram que estão trabalhando nisso agora. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Incredible Time Savior for Web-based apps to run sanity checks before releases !! Saved us from releasing bugs. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Would love to have the ability to automate native mobile apps. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É muito fácil registrar planos de teste. Muito amigável ao usuário. A comparação de instantâneos é uma salvação: às vezes, as coisas dão errado devido ao conteúdo carregado pelo usuário ou a uma versão com defeito, mas o conteúdo que estamos procurando está lá. No entanto, a página está quebrada ou o conteúdo está oculto. O Ghost Inspector detecta AUTOMAGICAMENTE o erro e levanta o alarme no TEAMS.

Ele também registra os resultados de testes anteriores e é fácil voltar a uma data e ver não apenas o teste, mas também capturas de tela registradas sob demanda durante a execução do teste. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora você possa exportar todo um plano de teste para vários formatos compatíveis com texto, não é possível importar em massa. Às vezes, enviamos o plano de teste PRE e temos que editar os URLs para adaptá-los ao ambiente PRO. Isso poderia ser acelerado usando rótulos para os URLs, mas ainda seria necessário importar todos os testes um por um. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ghost Inspector é incrivelmente fácil para uma pessoa não técnica configurar e usar. Ghost Inspector automatiza e simplifica nossos processos, economizando inúmeras horas de trabalho e despesas... e proporcionando uma melhor experiência para nossos clientes.

A equipe do Ghost Inspector é fácil de contatar e amigável ao responder a quaisquer perguntas e nos ajudar a melhorar nossa experiência. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Demorou um pouco para configurar tudo. No entanto, acredito que isso foi devido à minha falta de conhecimento técnico. Uma vez que aprendi a usar todas as ferramentas corretamente, tudo ficou fácil! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Usando o painel, você pode configurar facilmente seu próprio teste automatizado e agendá-lo. Há também uma extensão do Chrome que permite criar testes facilmente e ver os resultados! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não tenho nada que eu não goste no Ghost Inspector neste momento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Pode ser usado para QA em alguns casos. Alterações registradas pelo Ghost Inspector podem ser perdidas por um QA experiente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não é muito barato, custa $ 99 / mês para o pacote básico. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A equipe é super engajada, solidária e responsiva.

Plataforma fácil de usar, tornando algumas tarefas complexas diretas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nada que eu não goste sobre a plataforma/produto GhostInspector. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Clean and elegant dashboard allows you to easily set up your own suite of automated tests and schedule them to run as you need them. Also very useful Chrome extension that lets you easily create the tests! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

It is missing API testing functionality. Análise coletada por e hospedada no G2.com.