Principais Alternativas de DeployHQ Mais Bem Avaliadas
Avaliações 51 DeployHQ
Sentimento Geral da Revisão para DeployHQ
Entre para ver o sentimento das avaliações.
O que mais aprecio no DeployBot é a confiabilidade da plataforma e o suporte experiente. A extensa personalização para nossa implantação não limita nossa imaginação. Ótimo para iniciantes e usuários avançados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Para o nosso propósito, não encontrei algo que seja limitante. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Support are on the ball and there are very few barriers to entry. This platform is very friendly to noobs. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Doesn't feel like the sort of platform that will impress "super-pro" devs, but who cares. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
It's kind of easy to set up and has several useful features. If you have a not-too-big project, maybe you just have one server in cloud, you can use the SFTP option without any crazy configuration.
If you can spend some more time you can use the Atomic option and have a better experience during the release, basically your website won't experience any downtown. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
The service is completely unreliable. I've been using Deploybot for the last 4 years with different companies and I've completely lost count of all the problems. Anyway, just to give a short list of the main problem you will encounter:
1. The ofter loose connection with your repository. The problem is that you don't get any notification of any kind, you just notice that your release is not going online because they don't catch the commits. Therefore you have to manually open a refresh-webhook link. Again is not just that they lose this connection, is the complete absence of any message telling you what to do/what's wrong;
2. Many many MANY times they have a slowdown in their servers that results in: you cannot release anything, any attempt just add one release request to a Queue that - sometimes - won't be executed for several hours.
3. Sometimes they don't upload the whole commint. Basically your commit has the file a,b,c in it. In deploybot's logs they say a,b,c updated but, when you check your server, you'll discover only a and b have been actually uploaded. This is - imho - the worst problem of all. This has resulted in 3 occasions (3!!) to have to manually log into the server and upload the correct files via SFTP!
4. The experience to open a ticket is just ridiculous. You have one form where you cannot even select the gravity of your ticket. For them either you have a random question or everything is broken apparently has the same priority;
5. The customer service sucks. I'm sorry but I don't really have any other way to say it differently. It seems they forget they are talking to IT expert making you lose time with non-sense questions and answers.
I used to like deploybot for its simplicity. Nowadays I always suggest all of my customers to move to a different service IF they want to avoid having so many problems. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu amo a simplicidade da interface do usuário e como é fácil configurar um projeto e implantá-lo em nossos servidores. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Não há nada que eu não goste no DeployHQ. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Easy to set up a deployment from Git to FTP and optionally include build tasks. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Does not support .NET Core out of the box - you would have to configure the VM with an install script. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Deploybot tornou-se uma parte integral do nosso fluxo de trabalho devido à sua facilidade de uso e integração perfeita com os serviços que usamos. Commit, push para o Bitbucket, abrir o Deploybot, e a versão mais recente do nosso aplicativo está pronta para ser implantada. Ele lida com a atualização no Elastic Beanstalk de forma perfeita e permite um rollback MUITO fácil se houver bugs ou erros. De longe, a ferramenta de atualização de site/CI mais rápida que já usei.
Também possui um recurso de implantação automática baseado em palavras-chave no commit, mas não usamos isso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Honestamente, não há nada *não* para gostar aqui. Este serviço funciona, funciona bem, tem muito pouca fricção. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Deploybot makes deploying code a breeze. It's easy to set up multiple servers to deploy to, there's numerous ways to connect (FTP, SFTP, SSH), and you can integrate with Github, Bitbucket, Gitlab, and self-hosted git servers.
You can select the branch that you deploy from, they can be automatic or manually triggered, and rollbacks, when needed, are simple.
The interface is intuitive and the price is reasonable. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Occasionally the service gets interrupted (DDOS attacks or other internal glitches). These can be really frustrating, when you need to push code out. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
1. Bons guias - Deploybot tem uma documentação muito boa para guias de implantação, o que é muito útil ao configurar as coisas. É um repositório em crescimento que mostra todos os passos para construir projetos como Laravel e fazer upload automaticamente para VMs fornecidas pela AWS ou DigitalOcean.
2. Endpoints de API - Endpoints de API permitem acionar programaticamente uma build ou listar/editar/excluir essas. Enquanto criamos as builds manualmente, os gatilhos de build são usados para conectar com outros fluxos de trabalho automatizados existentes que já usamos.
3. Construção e compilação de ativos antes da implantação - Deploybot permite construir e compilar código usando um script antes de implantá-lo no servidor. Isso elimina a necessidade de um serviço separado ou de construir cada versão antes de enviar para o git.
4. Assistir ao progresso da implantação em tempo real - Ver as etapas de implantação ocorrendo ao vivo junto com a saída completa do console oferece a mesma flexibilidade que as soluções de implantação auto-hospedadas mais antigas. Também é fácil cancelar o processo em andamento a qualquer momento se algo parecer errado.
5. Reverter uma versão - Lançamentos acidentais ou com bugs podem ser facilmente revertidos com um único botão, mas ainda leva algum tempo para colocar a versão anterior em funcionamento.
6. Implantar sem acessar servidores é possível para usuários com acesso de baixo privilégio. Além disso, uma coisa boa é que as notas de lançamento são compartilhadas com toda a equipe para que as pessoas possam ter uma visão geral de todo o desenvolvimento em andamento, mesmo que não estejam trabalhando diretamente nisso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
1. Implantar usando contêineres Docker é um pouco complicado - requer preencher uma seção completamente diferente de configurações, o que não é consistente com o restante do processo. Muitas integrações de implantação Docker, como o Google Container Engine, estão atualmente ausentes, tornando tudo uma solução meia-boca.
2. A integração com o Docker Hub é inexistente - então você não pode puxar diretamente imagens Docker atualizadas do Docker Hub ou de outros hubs. Elas contêm pacotes muito bem mantidos, então é uma pena que você precise ter uma solução personalizada para usá-los ou usar pacotes estáticos em vez disso.
3. Hosts baseados em Windows não são suportados - A Windows anunciou recentemente uma parceria com a Canonical e lançou suporte para Docker no Windows. Este é um desenvolvimento realmente ótimo, pois permite o desenvolvimento multiplataforma na plataforma Docker, o que é essencial para empresas com uma grande base de usuários. Mas, infelizmente, o Deploybot não suporta o Azure para aproveitar todo esse potencial. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
