Avaliações e Detalhes do Produto de CONTENTdm

O CONTENTdm permitia ter metadados personalizados para coleções individuais com base no Dublin Core, enquanto mantinha a capacidade de pesquisar em todas as coleções usando também o Dublin Core. O CONTENTdm permitia indexar certos campos de metadados e torná-los navegáveis, no entanto, com a adição do recurso de faceta navegável, essa funcionalidade foi perdida. O CONTENTdm permitia configurar páginas de destaque para cada coleção digital, se necessário. A integração com o Acrobat PDF era excelente, incluindo indexação e integração do destaque de pesquisa do Adobe Acrobat. Originalmente, os metadados eram colhidos pelo WorldCat, que então eram colhidos pelo Google, mas isso mudou. As coleções agora devem ser promovidas manualmente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Durante a importação e conversão, uma cópia adicional foi escrita para outro local. Este recurso foi destinado a auxiliar no fluxo de trabalho de processamento, mas acrescentou o incômodo de ter outra cópia local. Conforme claramente declarado pela CONTENTdm, este produto foi destinado para acesso e exibição e nenhuma promessa foi feita em relação à segurança e integridade das coleções. Por exemplo, se as coleções fossem perdidas devido a problemas de dados, esperava-se que você mantivesse sua própria cópia e talvez tivesse que restaurá-la no pior cenário. Os clientes devem estar cientes de que este não é um sistema de gerenciamento de ativos digitais e devem desenvolver estratégias para proteger suas coleções arquivísticas digitais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

(Note: This product was used for a pilot study for a digitization project.)

It uses Dublin Core metadata, not some proprietary schema.

It allows RSS, so your users can "subscribe" to your digital library and see new items as they are added.

It's a product used by a large portion of the digilib community, so it's worth learning. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

The cost is pretty substantial for a small-scale repository, so it may simply be better to go with another option unless you are "piggy-backing" off of another institution's setup.

When we used it, we had little control over features and formatting of the collection website, which was immensely frustrating.

We also found it difficult to "group" items by collections which felt antithetical to the traditional archival model: I missed my box/folder/item levels of organization. (Plus, it makes things difficult to browse.)

I also found that the search feature could be improved upon by adding the option to refine the results from a query. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu usei o CONTENTdm enquanto era estudante na Escola de Biblioteconomia para uma aula de Biblioteca Digital. Eu realmente aprecio como o software de gerenciamento de coleções digitais era amigável e permitia uma busca fácil. No geral, é um ótimo auxílio de pesquisa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Encontrar e criar tags para o CONTENTdm que sejam relevantes para o seu tópico a fim de aproveitar ao máximo o software pode ser desafiador, assim como com qualquer software de gerenciamento de coleções, é necessário ter um entendimento básico de tags e das necessidades dos usuários. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I love how simple it is to begin working with ContentDM. I have minimal experience with content management software and dealing with digital collections, and the interface is extremely user-friendly and easy to learn. Additionally, their support team is incredibly responsive. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I'm not sure I dislike anything at the moment. I'm dealing with a very small collection on ContentDM, but from what I've seen with other collections of theirs, it's scalable and supports uploading metadata templates instead of filling out fields individually, for example. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu fiquei simplesmente impressionado com o poder do software de gestão. Voluntários da nossa universidade escaneavam fotos e mídias históricas. Eu era o desenvolvedor front-end e achei muito fácil de personalizar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente não tinha nenhuma antipatia. Eu apenas garantiria que ele seja à prova de futuro à medida que surgem as mais recentes técnicas de html5 e css3. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que o ContentDM é bastante direto; ele faz o trabalho. Não tem firulas, o que é bom. Existem 3 abas, Servidor, Coleções e Itens. Sou administrador na minha conta, mas só tenho acesso a Coleções e Itens, então só posso falar sobre essas duas. Principalmente, uso a aba Itens, que é onde o trabalho de upload de imagens para uma coleção é feito. Do ponto de vista de um bibliotecário, acho que a variedade de campos é boa (por exemplo, Direitos Autorais, Formato, Notas de Processamento Digital, etc.). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Isto é sobre Adicionar Item. Se você inserir informações incorretamente em um campo e clicar em Adicionar, não poderá adicionar o item, e em vez de poder voltar e corrigir a única entrada incorreta, deverá inserir todas as informações em todos os campos novamente. Portanto, você deve ser diligente quanto à correção de suas entradas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gostei da capacidade de carregar e descrever objetos digitais com metadados extensivos e multifacetados -- parecia haver opções infinitas para muitos tipos de material, mas o CONTENTdm ofereceu uma exibição simplificada e eficaz para nossas necessidades. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nem todos os comandos, funções, opções, etc. eram intuitivos; parecia haver mais treinamento necessário com o CONTENTdm do que com outros sistemas de gerenciamento de ativos digitais que usei (Archivists' Toolkit, Re:Discovery Proficio). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

CONTENTdm funciona muito bem para coleções digitais que se encaixam em limites claros e consistentes, especialmente coleções baseadas em imagens, e não precisam de muita especialização da interface. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O CONTENTdm historicamente teve dificuldade com coleções em grande escala. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Funcionalidade do usuário. Muito fácil de trabalhar - adicionar fotos e adicionar metadados relevantes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Algumas funcionalidades avançadas frequentemente ficavam sem uso nos projetos mais vastos, porque tal nível de detalhe não era necessário. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

CONTENTdm was an easy system to implement and was used to catalog thousands of georeferenced images and their metadata. Importing the imagery and metadata was relatively seamless. It was able to handle this particular collection of data along with other collections. The ability to hyperlink some of the metadata was helpful. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Formatting the data to be processed by CONTENTdm has to be perfect, otherwise the data will not import properly. This sometime resulted in multiple import attempts until these issues were worked out. Análise coletada por e hospedada no G2.com.