Avaliações em Vídeo
Fácil de usar!
Avaliações 200 Butter CMS
Sentimento Geral da Revisão para Butter CMS
Entre para ver o sentimento das avaliações.
A capacidade do ButterCMS de nos permitir projetar nossas próprias estruturas de tipos de conteúdo com facilidade e ajustá-las convenientemente à medida que o projeto avançava foi perfeita para o nosso projeto. Isso nos permitiu seguir facilmente um processo "semelhante ao ágil" com os diferentes interessados no projeto, ao prototipar uma ideia, iterar sobre ela e, em seguida, fixá-la para produção - sem a tediosidade de precisar de especificações super detalhadas para cada widget de conteúdo ou página. As APIs disponíveis eram tão fáceis de configurar e usar, o que se integrou facilmente ao nosso processo de desenvolvimento e ferramentas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Gostamos muito do fato de que o ButterCMS não tenta interferir na forma como fazemos a camada de front-end/apresentação, e intencionalmente se mantém em seu lugar, fornecendo apenas uma ótima API para construir a interface do usuário. Seria bom se eles fornecessem uma maneira simples de injetar alguns dos nossos próprios CSS personalizados no editor WYSIWYG dentro do console de administração, para que nossos criadores de conteúdo/redatores/editores pudessem ter uma compreensão mais correta de como o conteúdo ficará diretamente enquanto o estão editando no CMS. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Descobrimos que a abordagem de páginas e coleções é ótima uma vez que entendemos como organizar as páginas para nossas necessidades. Existem muitas opções para estruturar diferentes elementos de página, incluindo números repetidos ou flexíveis de itens de conteúdo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A biblioteca de mídia poderia ter usado mais opções de hierarquia e estrutura. Navegar por dezenas de imagens tornou-se complicado. Ter um bom esquema de nomenclatura é fundamental para utilizar os recursos de busca e filtragem para acessar itens de mídia. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Ótima ferramenta para criar e gerenciar conteúdo para o site da empresa. Podemos construir novas páginas e atualizar as antigas em vários cliques. O processo lembra brincar com blocos :) Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Queremos mais rastreamento sobre o uso de nossos componentes existentes e em quais páginas eles já estão colocados. No entanto, essa questão foi direcionada para a equipe Butter, que está tentando encontrar uma solução. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Butter CMS é muito fácil de usar, o cliente de API embutido torna a chamada da API uma facilidade. Como arquiteto, o Butter CMS me dá mais flexibilidade para usar o CMS de maneiras que não podem ser usadas em um CMS tradicional como o WordPress. Um bom exemplo são os aplicativos híbridos, permitimos que partes do site sejam atualizadas pelo Butter (por exemplo, nomes de botões, títulos, textos de uma página), isso permite que nosso negócio faça uma mudança sem qualquer tempo de inatividade para nossos clientes. Além disso, o Butter CMS nos permite construir componentes de visualização muito reutilizáveis que podem ser adicionados ao site sem codificação, apenas com uma configuração muito simples do nosso lado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
*Não são desgostos ou fatores decisivos, mas minha lista de desejos que acredito que levaria o ButterCMS para o próximo nível*
A API de escrita é muito deficiente e não faz parte do Cliente API do ButterCMS, e a documentação ainda não está lá (se você entende de API, não deve ser um problema para você). Conseguimos fazer as coisas funcionarem, mas foi muito frustrante às vezes.
O Repeater precisa ser capaz de ter repeaters, uma lista de listas de listas de objetos. Se você pensar em Componentes como objetos e Repeaters como Lista, então entenderá por que um usuário gostaria de uma lista de objetos ou uma lista de listas.
Esses dois acima tornam difícil criar coisas como tabelas dinâmicas ou questionários. A ferramenta de referências exige muitos cliques, especialmente para pessoas não técnicas. Um bom exemplo. Eu quero um repeater que tenha um componente nele <- isso é poderoso, que pode ser usado para fazer uma tabela ou layouts, porque agora você tem uma Lista<T>, ICollection<T>. Isso é muito importante para um desenvolvedor para criar conteúdo muito dinâmico.
-Abaixo estão coisas boas de se ter-
Precisa de um componente de Mapa do Site embutido.
Precisa de um componente de Navegação embutido.
Precisa de SEO para páginas, assim como funciona o Blog (é muito útil).
API de escrita para o Cliente ButterCMS.
Ainda é um bom trabalho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Há muitos ótimos recursos da manteiga, mas do ponto de vista de um desenvolvedor; sua documentação é muito completa. Eles têm guias para quase todas as pilhas de tecnologia, e a consulta ao ButterAPI é tranquila. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Uma coisa que não gostei é que você não pode referenciar postagens de blog específicas no nível da coleção. Isso tornou um pouco difícil permitir a personalização para os editores de conteúdo escolherem postagens de blog específicas para uma seção. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Podemos criar vários tipos de coleções e também agrupá-las e criar páginas, por padrão seguindo o princípio da separação de preocupações. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Agora, de acordo com meu entendimento, estou incapaz de criar múltiplos ambientes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
