Avaliações e Detalhes do Produto BrowserStack

BrowserStack is surprising platform for cross-browser and cross-device testing. It offers real devices and browsers, ensuring accurate results that match real-world conditions. The interface is intuitive, integrations with frameworks like Selenium and Appium are seamless, and the customer support is responsive and knowledgeable. It has significantly reduced our testing time while improving coverage and quality. Highly recommended for project seeking for reliable, scalable testing solutions. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Connectivity problems: Occasional disconnections during live testing.

Performance issues: Sessions can lag, freeze, or load slowly, especially on iOS and automation tests.

High pricing: Expensive plans with limited flexibility; no pay-as-you-go options.

Connectivity problems: Occasional disconnections during live testing. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

The UI and UX of browser stack is super clean. It has a wide range of real devices and browsers which are ready to use in one click. The customer support is top notch. The dashboard is user friendly and doesn't require any training. It offers cross browser automation and live testing which is a must.. Also browserstack offers great debugging capabilities including screenshots and logs hence offering a huge add on when reporting UI bugs. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I deal with frequent session terminate issues specially when switching tabs even for a short period if time. It doesn't offer concurrent live sessions could be restriction with lower subscription account. Sometimes observes lagging issues when switching between real devices. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

BrowserStack enables me to deliver tests more efficiently thanks to its user-friendly interface and the essential features it offers. I use it nearly every week as part of my job to test web applications across various devices. My favorite aspect is the ability to run tests simultaneously on multiple devices, which makes multi-device checks much faster. The platform is very straightforward to use, and our organization has relied on BrowserStack since the very beginning. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

One area that could be improved is the occasional issue where certain devices fail to boot correctly or become unresponsive. Additionally, network or hardware-level problems can be difficult to replicate, and in these situations, physical devices sometimes reveal bugs that are not detected on BrowserStack devices. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

The platform is highly user-friendly, which makes both navigation and test execution simple and efficient. Integration with frameworks such as Selenium and Appium is smooth, significantly cutting down on setup time. The customer support team is responsive and knowledgeable, consistently resolving any issues quickly. We use BrowserStack every day for regression and compatibility testing across a wide range of devices and operating system versions. Features like Live Testing, Automate, and App Live provide the flexibility needed for both manual and automated testing. The debugging tools, including logs, screenshots, and video recordings, are especially useful. Integration with CI/CD tools like Jenkins and GitHub Actions works seamlessly, allowing us to automate our processes at scale without hassle. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

The pricing can be somewhat steep for small teams or startups, particularly as you increase the number of parallel sessions. Occasionally, tests may encounter some latency, especially when running several sessions at once. Additionally, popular devices or operating system versions are not always instantly accessible during peak times. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I really like that BrowserStack provides instant access to real devices with various OS and browser versions, which makes cross-browser testing easy. We don't need to set up any virtual machines, saving us cost, time, and effort. It's fantastic that we can do both live and automation tests in the same place using BrowserStack. Access is instant through the cloud, and we can quickly replicate the desired OS and browser to test and share results. The BrowserStack dashboard is user-friendly and doesn't require any specific training. It ensures backward compatibility and helps validate UX consistency. Plus, BrowserStack doesn't require any hardware setup, and it works from any machine since it's cloud-based, so the initial setup didn't take more than 15 minutes. In the current market, BrowserStack outstands in performance and features, and I would recommend it on a scale of 10. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

BrowserStack has performance issues. Since we access the device/OS/browsers from the cloud, we find latency very often, and UI elements are not quickly clickable or accessible. Even logging into the application takes a delay most of the time. BrowserStack local tunneling is tricky for new users. A frequent issue faced was lag in screen updates after triggering actions. Also, sometimes button clicks and their response take delay. Form input sometimes registers keystrokes slowly. Automated test suites with more than 70+ test cases take more time to complete execution. Slower test execution due to extra network hops. Need a single command setup that handles firewall conflicts. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que Funciona Muito Bem:

1. O sistema de aviso de inatividade é brilhante - Antes que minha sessão expire, recebo um aviso claro com um cronômetro de contagem regressiva. Esse efeito sonoro de tique-taque realmente cria urgência e me salvou de perder sessões várias vezes. É funcional e eficaz!

2. Cobertura extensa de dispositivos reais - A gama de dispositivos reais disponíveis é impressionante. Poder testar em hardware real em vez de apenas emuladores detecta problemas que os simuladores perdem, especialmente em relação a gestos de toque, desempenho e bugs específicos de dispositivos.

3. Flexibilidade na instalação de aplicativos - Múltiplas opções para instalar aplicativos (via Play Store, upload de APK ou URL) tornam o teste de diferentes versões de build direto e acomodam várias necessidades de fluxo de trabalho.

4. Ferramentas de gravação de sessão e depuração - A gravação de vídeo embutida é essencial para a documentação de bugs. Posso capturar exatamente o que aconteceu durante um cenário de defeito. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As Partes Desafiadoras:

1. O fluxo de login da Google Play Store tem um problema recorrente - Ao testar aplicativos que exigem login pelo Google através da Play Store, a sessão frequentemente é reiniciada durante a autenticação. Estou no meio do login e, de repente, volto para um campo de e-mail vazio, forçando-me a reentrar minhas credenciais. Isso interrompe significativamente meu fluxo de testes.

2. O tempo limite de inatividade de 10 minutos parece muito restritivo - O limite máximo de inatividade entra em vigor após apenas 10 minutos. Como profissional de QA revisando casos de teste, tirando capturas de tela ou documentando bugs, muitas vezes preciso de mais tempo de buffer. Não tenho certeza se isso varia conforme o plano, mas uma janela de 15-20 minutos seria mais prática.

3. Términos inesperados de sessão - As sessões ocasionalmente se desconectam sem aviso, possivelmente devido a problemas de conectividade de internet em qualquer extremidade. Quando isso acontece, perco meu progresso de teste e tenho que reiniciar toda a configuração.

4. Sessões simultâneas limitadas - Não posso executar várias sessões do App Live em diferentes navegadores simultaneamente, o que realmente aceleraria meus testes em dispositivos cruzados. Não sei se planos de nível superior oferecem isso, mas seria uma mudança significativa.

5. Tempo inicial de carregamento do dispositivo - Alguns dispositivos levam de 2 a 3 minutos para inicializar, o que se acumula quando você está testando em várias configurações em um dia. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. A capacidade de pular para qualquer dispositivo ou navegador em segundos é, honestamente, a maior vantagem. Eu não espero que emuladores iniciem ou procuro por dispositivos físicos.

2. A resposta ao toque e o comportamento de rolagem são suficientemente próximos de um telefone real para capturar de forma confiável problemas de alinhamento de UI, gestos e bugs de responsividade.

3. Ferramentas integradas como limitação de rede, geolocalização e rotação de dispositivo facilitam a recriação de cenários do mundo real sem usar utilitários de terceiros.

4. Capturas de tela e gravações de vídeo economizam tempo ao criar relatórios de bugs, posso anexar evidências instantaneamente.

5. A consistência é o que mais importa. Seja no Chrome em um Pixel ou no Safari em um iPhone, eu sei exatamente em que ambiente estou testando. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. A taxa de quadros visuais ocasionalmente cai para fluxos com muita animação, tornando certos problemas de interface do usuário um pouco mais difíceis de observar.

2. Alternar entre orientações de dispositivo nem sempre é instantâneo, há um pequeno atraso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu mais gosto no BrowserStack é a capacidade de testar automação de forma confiável em uma ampla gama de navegadores reais e dispositivos móveis reais, sem a necessidade de manter uma infraestrutura local. Ele me permite validar rapidamente aplicações web e móveis em paralelo em diferentes ambientes, o que acelera significativamente os ciclos de feedback. A integração perfeita com frameworks de automação, a infraestrutura de nuvem estável e a reprodução precisa das condições reais dos usuários tornam-no especialmente valioso para construir e manter suítes de automação de testes escaláveis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu não gosto no BrowserStack é que a execução de testes pode ocasionalmente ser mais lenta ou inconsistente, especialmente durante os horários de pico, o que pode impactar a estabilidade da automação. Depurar testes falhos também pode ser desafiador às vezes devido à visibilidade limitada nos logs de nível de dispositivo ou problemas transitórios de ambiente. Além disso, gerenciar sessões e otimizar o uso paralelo às vezes requer ajustes extras para manter os custos e o tempo de execução sob controle. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A execução paralela realmente funciona de forma confiável. Quando executamos nosso conjunto completo em várias combinações de sistemas operacionais e navegadores, a economia de tempo é enorme. A integração com frameworks populares (Selenium, Appium, Playwright, Cypress) é direta, você não perde tempo lutando com configurações. O painel de sessões é limpo: logs, vídeo, cronogramas de rede, saída do console - tudo em um só lugar. Depurar instabilidades se torna muito mais fácil. Poder executar testes em dispositivos móveis e de desktop reais sem precisar manter hardware é um alívio operacional enorme. As informações de construção (tendências de sucesso/falha, detecção de testes instáveis, agrupamento de falhas) ajudam a identificar testes problemáticos mais rapidamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Atrasos ocasionais na alocação de dispositivos durante as horas de pico podem desacelerar os pipelines de CI. A reprodução de vídeo durante a depuração às vezes parece um pouco lenta para fluxos pesados em animação. Os logs de rede são úteis, mas poderiam ser mais detalhados para uma investigação aprofundada. Se o conjunto tiver muitas tentativas, o painel pode ficar desorganizado sem convenções de nomenclatura adequadas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto que o BrowserStack forneça acesso instantâneo a uma ampla gama de dispositivos reais e navegadores, eliminando a necessidade de manter um laboratório de dispositivos interno. A plataforma é extremamente confiável, integra-se bem com as ferramentas de CI/CD existentes e oferece resultados rápidos e precisos. Sua combinação de testes ao vivo, testes automatizados e ferramentas de depuração ajuda a otimizar todo o fluxo de trabalho de QA. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Minha principal aversão é a latência ao interagir com dispositivos reais, o que pode atrasar a depuração. Alguns recursos parecem dispersos, e capacidades avançadas de automação frequentemente exigem planos de nível superior. A disponibilidade de dispositivos durante períodos de alto tráfego também pode ser um desafio. Análise coletada por e hospedada no G2.com.