Prós e Contras de ArcGIS Pro

Integração simplificada com AGOL. Estética da GUI. Ferramentas de imagens muito mais simplificadas e fáceis de usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nunca se sabe quando algo encontrará uma falha no pro e será necessário reverter para o ArcMAP para resolver. Frequentemente, encontra-se com erros 99999 que oferecem poucas opções para explorar soluções e a ESRI pode ser difícil de contatar para resolver tais problemas quando se tem tempo limitado para completar um projeto. Muitas vezes, simplesmente voltar para o ArcMap resolve o problema; no entanto, estamos eliminando essas licenças e me preocupo com essa transição. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Melhor UI, funciona bem como um companheiro para usuários de CAD/mapeamento vindos de outras plataformas Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Fluxo de trabalho muito diferente do ArcGIS Desktop Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente adoro a funcionalidade 3D do ArcGIS Pro e como você pode integrar informações de diferentes fontes muito rapidamente para obter novos insights sobre diferentes tópicos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

ArcGIS Pro é um pouco lento, você sempre precisa esperar muito tempo se algo precisa ser renderizado, mesmo que a renderização não tenha nada a ver com o menu. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A facilidade de uso; a interface intuitiva e as funções, a documentação disponível. O próprio software é tão fácil de usar que até minha mãe poderia fazê-lo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ainda não trabalhei muito com o ArcGIS Pro, então não sei muito bem. Nada, talvez. Minha única preocupação é que minha organização não me informou bem sobre os produtos disponíveis, então eu realmente não sabia sobre o ArcGIS Pro quando comecei. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I like the layout of ArcPro and as an instructor, I have found that students are able to pick up on the software a lot faster than when I taught with ArcMap because of its similarity to the ribbon system used by Microsoft. I also really like the ease of getting my work from ArcPro to ArcOnline, the seamless transition is great! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I often have to build networks and cannot do so in ArcPro. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

ArcGIS Pro is a superior product to ArcMap when it comes to map design. It is also easy for new users to learn how to use, though those of us who have used ArcMap for years took a little longer to adjust to the new framework. It's also more adaptable for tasks like making templates and similar maps but with different data. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

It is very resource intensive and too slow in our virtual environment. So slow in fact that we cannot use it there. This is a shame because the GIS group at my workplace wants to adopt Pro because it is the future of ESRI desktop and we don't want to fall behind the industry. We also choose to edit in ArcMap over Pro because the former is much faster than the latter. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

What I really like about ArcGIS Pro is the ability to edit multiple datasets without have to stop and start edit sessions. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I have been using ArcGIS Pro for about a year and I still get a bit overwhelmed by the number of tabs, ribbons, and windows- especially when using a new tool or prcedure. I spend a bit of time hunting for what I want and scanning the top, bottom, and side of the prject for the tab I am looking for. I know eventually that this will become second nature. But still, when I want to do one quick edit, I use ArcMap. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I like how you can easily push data and maps to portal from the software. I like that you can edit rasters and view 2 side by side Análise coletada por e hospedada no G2.com.

That it is not easy to figure out, it is such a huge change from ArcMap and seems to take longer to do any sort of geoprocessing. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu adoro a facilidade de uso do Pro. Como professor de SIG, é muito mais fácil explicar o Pro aos meus alunos do que o ArcMap. Parece muito mais intuitivo e a interface é muito mais amigável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A falta de funcionalidade completa anos após o lançamento é decepcionante. Ainda não consigo criar uma rede no Pro. Ter dados de ruas disponíveis é ótimo, mas há muitos exercícios não relacionados a ruas que gostaria de fazer com meus alunos que não posso porque o Pro ainda não consegue criar uma rede. Pequenas coisas como essa são frustrantes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As ferramentas cartográficas. Foi necessário persistência para fazer mapas atraentes no Desktop, e é muito mais fácil no Pro. Muitas das ferramentas também são mais consistentes na forma como funcionam, e as consultas SQL são simplificadas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O mapa base pré-carregado. Tenho certeza de que, para algumas organizações, é útil, mas está incentivando a cartografia desordenada e projeções preguiçosas ao carregar um mapa base antes de haver qualquer dado no mapa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.