Avaliações e Detalhes do Produto de Amazon Relational Database Service (RDS)

Inscrever-se no Amazon RDS é relativamente fácil e há muitos recursos oferecidos. O backup é automatizado enquanto a arquitetura pode ser escalada e a replicação é gerenciada, automatizando a complexidade do banco de dados fora do caminho do usuário. É uma solução de pacote completo com aqueles recursos necessários que aumentam a dependência e a produtividade para as organizações. Tem uma implementação muito rápida e oferece bom suporte aos clientes. Usando frequentemente. É relativamente fácil de integrar com outros. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Amazon RDS é um usuário amigável, mas sua infraestrutura subjacente não é acessível em configuração avançada. Mas, ao mesmo tempo, o extenso conjunto de recursos é um ponto positivo, mas está ligado a um negativo — custo, especialmente para grandes cargas de trabalho. RDS é uma ótima resposta para a grande maioria das suas necessidades, no entanto, pode ser limitado em sua flexibilidade caso você precise criar algo mais complicado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A primeira coisa que gosto na nuvem AWS é sua interface amigável e a documentação que oferece para seus usuários. Sendo o maior provedor de nuvem, oferece um vasto número de recursos que podem ser implementados nos fluxos de trabalho de desenvolvimento de software. As oportunidades de aprendizado e conteúdos que a AWS oferece são muito úteis para os aprendizes de nuvem que começam com a AWS como sua primeira plataforma de nuvem. A fácil integração com várias outras plataformas facilita para os desenvolvedores trabalharem em seu processo de desenvolvimento de software e atividades diárias utilizando a nuvem AWS. Implementar um novo fluxo de trabalho na AWS é muito mais fácil e simples em comparação com os concorrentes. O suporte ao cliente que a AWS oferece é realmente fantástico, incluindo o suporte básico que oferece até mesmo gratuitamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Dado que a nuvem AWS possui muitos recursos, o custo desses recursos realmente vem a um preço mais alto em comparação com outros provedores de nuvem, como Azure e GCP. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O melhor sobre o serviço AWS é que:

1) A AWS oferece serviços muito vastos relacionados a armazenamento, servidores, firewalls, redes, segurança.

2) A AWS tem boa escalabilidade, é econômica, tem boa flexibilidade. Tem diferentes regiões e boas zonas de disponibilidade, o que ajuda com problemas de latência.

3) A AWS oferece boa segurança para a nuvem, possui um sistema de Gerenciamento de Acesso e Identidade, onde os dados podem ser protegidos e diferentes usuários podem ter diferentes acessos e políticas.

4) A AWS tem boa conformidade de segurança.

5) A AWS oferece boa integração em termos de migração e durante a implantação de diferentes aplicações usando os serviços da AWS, é muito mais fácil.

6) A AWS fornece boa documentação sobre seus serviços.

7) A nuvem AWS fornece atualizações adequadas sobre seus serviços e, se novos serviços forem incluídos, webinars adequados são conduzidos e o processo e os serviços são explicados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única coisa que não gosto sobre a AWS é a nomeação de seus serviços, não é fácil encontrar um serviço relacionado a uma busca específica e nomear seus termos. Por exemplo, suponha S3, qualquer novato não será capaz de identificá-lo como um serviço de armazenamento e o termo relacionado "bucket" deveria ter algo nomeado relacionado a armazenamento. Como outros serviços, como o Lightsail, não saberemos que é sem servidor se você for um novato. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

I like best about AWS Cloud is its scalability and flexibility and also AWS allows businesses to scale their infrastructure up or down based on demand Análise coletada por e hospedada no G2.com.

number of features, ease of use, ease of implementation, customer support, ease of integration, frequency of use Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Amazon Relational Database Service (RDS) é realmente muito flexível, poderoso, escalável e cheio de recursos, como a AWS afirma. Tenho usado o serviço, incluindo muitos outros, na minha organização desde que entrei, e ele tem atendido muitos casos de uso em produção de forma bastante eficiente. A melhor coisa sobre o Amazon RDS é a sua combinação de simplicidade e poder. Seja o design intuitivo no console ou os comandos poderosos do CLI que foram capazes de automatizar tudo o que eu gostava e queria, este banco de dados é uma ótima opção para quem procura migrar seus bancos de dados locais ou escolher um banco de dados na nuvem. A capacidade que a AWS oferece em relação à escalabilidade para aumentar ou diminuir tamanhos sob demanda é muito boa, o que não só ajuda a atender as chamadas de API de clientes ao vivo, mas também nos ajuda a gerenciar e reduzir nossos custos.

Mesmo que tenhamos utilizado o RDS para MySQL, MS SQL e PostGre SQL, a integração com outros bancos de dados como MariaDB e mais é bastante apreciável, o que nos permite trabalhar em projetos para alguns clientes usando bancos de dados não convencionais também. Eu também adorei a facilidade de conectá-lo a instâncias EC2 ao criar o próprio banco de dados, e como a AWS gerencia muitas coisas automaticamente. Além disso, a opção de gerenciar as credenciais do banco de dados usando o Systems Manager para fins de segurança e proteção, garantindo que nada seja vazado, é um recurso muito incrível também. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não sinto algo muito forte para desgostar do Amazon RDS, mas há certas coisas onde melhorias certamente podem acontecer. Uma delas, e o que considero mais importante, é a integração adequada dos bancos de dados RDS com outros provedores de identidade como Microsoft Entra, Okta, etc. Se as credenciais puderem ser totalmente removidas usando essa integração perfeita, então isso realmente completará ainda mais casos de uso e melhorará no lado da segurança.

Além disso, o Amazon RDS pode acelerar a aplicação de patches/atualizações em nosso banco de dados assim que forem lançados, para que estejamos sempre à frente na corrida de atualizações também. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1:-Time-efficient and easy to use from making an Instance to maintaining it.

2:- Worldwide access and support to Grow.

3:- Daily usage and implementation are easy.

4:- Very much secure in terms of security. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1:- Sometimes Interface is a bit confusing.

2:- You have to monitor the instance for excess running time which will cost much. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que o Postgres é aquele que é muito mais útil e moderno hoje em dia, especialmente usando bibliotecas para suporte a dados de distância e geoespaciais com as vantagens de banco de dados relacional de Joins e funções de agregação, é realmente bom sem qualquer dor de cabeça de ter que manter o servidor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu diria que o custo para poucas pessoas que querem ter um projeto tipo POC é muito fácil e um serviço como o DynamoDB, mas por causa do custo, o RDS é meio negligenciado porque usar o EC2 se hospedarmos o RDS do Postgre seria muito mais barato. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A melhor coisa sobre o RDS é como ele facilita o gerenciamento de bancos de dados. Ele cuida de todas as coisas entediantes, como backups, atualizações e escalonamento, para que possamos nos concentrar em realmente usar o banco de dados. O desempenho também é ótimo, e eu adoro poder escolher entre diferentes mecanismos de banco de dados, como MySQL ou PostgreSQL. Também é bom que ele se integre perfeitamente com outros serviços da AWS, o que torna minha vida muito mais fácil ao construir aplicativos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora o RDS seja geralmente ótimo, pode ficar bastante caro se você não for cuidadoso. O modelo de precificação é meio complicado, e é fácil acumular custos se você não ficar de olho nas coisas. Além disso, alguns dos recursos mais avançados estão disponíveis apenas em certos tipos de instâncias, o que pode ser frustrante. Às vezes, gostaria que houvesse mais flexibilidade em termos de personalizar o sistema operacional subjacente ou acessar diretamente os arquivos do banco de dados, mas acho que esse é o preço a pagar pelo serviço gerenciado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A melhor coisa sobre o Amazon RDS é sua capacidade de automatizar tarefas de gerenciamento de banco de dados que consomem tempo, como backups, escalonamento e aplicação de patches, e é fácil de usar. O serviço oferece alta disponibilidade com implantações Multi-AZ, garantindo tempo de inatividade mínimo. Além disso, o RDS suporta vários mecanismos de banco de dados, proporcionando flexibilidade para diferentes necessidades de projetos, tudo enquanto se integra perfeitamente com outros serviços da AWS para monitoramento e segurança. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A coisa que não gosto sobre o Amazon RDS é que, embora seja altamente automatizado, pode ser menos flexível para configurações personalizadas em comparação com o gerenciamento de bancos de dados por conta própria. O preço também pode aumentar rapidamente, especialmente para implantações em grande escala ou ao usar Multi-AZ para alta disponibilidade. Além disso, solucionar problemas complexos de desempenho pode ser desafiador sem acesso mais profundo à infraestrutura subjacente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu estava tendo dificuldades para gerenciar meu banco de dados, e foi aí que o RDS entrou em cena, a configuração foi feita muito rapidamente e, além disso, a interface era muito amigável e fácil de entender. A melhor parte do RDS era que eu podia escalar para cima e para baixo sempre que necessário. Achei o RDS muito seguro e confiável, o que me fez parar de me preocupar com a perda de dados e tempos de inatividade que enfrentava antes de usar o RDS. Apesar de a AWS ser uma grande empresa, o suporte ao cliente ainda é pontual, eles respondem dentro do SLA e me ajudaram a resolver meus problemas. Também tentei integrá-lo com minha instância EC2, o que foi feito rapidamente devido ao seu console amigável. Outra parte boa é que ele também suporta usos de alta, média e baixa frequência. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há muitas coisas para não gostar, já que o meu era um banco de dados pequeno, mas se eu hospedar um banco de dados grande no RDS, pode ficar caro, e outro ponto é que enfrentei um pouco de latência ao usá-lo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.