Best Software for 2025 is now live!

Did you find any glitches in the software?

Did you find any glitches in the software, like bounced mail, and invalid ids those are valid?
1 comentário
Parece que você não está logado.
Os usuários precisam estar logados para responder perguntas
Entrar
Damien F.
DF
Driving revenue and marketing conversion since 1999
0
Tenho usado verificação de e-mail por cerca de 5 anos e fui chamado por várias empresas de verificação para evoluir seu produto com a tecnologia em mudança, enquanto ainda permanecem válidos com a tecnologia legada. É realmente importante perceber que existem 3,8 bilhões de e-mails 'ativos' no mundo e várias vezes mais inativos, temporários e gerados por bots. Além disso, esses e-mails pertencem a vários milhares de provedores de e-mail, variando de tecnologia de serviço de e-mail atualizada a servidores legados que foram deixados para apodrecer há 25 anos, mas ainda estão ativos (e não vamos esquecer os dezenas de milhares de servidores de e-mail que agora são redundantes e ainda não são conhecidos como tal, mesmo por empresas como Google e Microsoft. Falando do Google, nem eles têm 100% de certeza de quais endereços de e-mail que eles atendem são bons ou ruins, e eles os possuem! Portanto, com tudo isso em mente, não há serviço no mercado hoje que possa validar 100% de todos os endereços de e-mail vistos 100% do tempo e até que os processadores quânticos sejam otimizados em servidores globais; nunca haverá. Então, o que você precisa procurar é qual serviço pode te levar mais perto da 'perfeição'. Cerca de 2 anos atrás, testei rigorosamente o Bouncer com mais de 15 milhões de endereços de e-mail que já haviam sido verificados manual e digitalmente contra 5 outras empresas de validação bem conhecidas e respeitadas, que eram briteverify (agora conhecida como validity), kickbox, neverbounce, emailvalidation e zerobounce. Agora, todas essas empresas tinham uma precisão mínima de 97%, que todas cumpriram 90% do tempo, no entanto, kickbox e bouncer foram as 2 líderes, ambas alcançando precisão de 99,7% na maioria dos lotes (de 15 vezes 1 milhão de e-mails), mas o bouncer foi mais consistente, 11 dos lotes atingiram precisões entre 99,7 e 99,8%, enquanto o kickbox conseguiu apenas 9 lotes dentro do intervalo. Embora 100% seja comum em tamanhos de lote menores, não se deve desanimar, pois uma taxa de rejeição de 0,3% é excepcional no mercado atual, com uma média de 0,7%. No ponto de falsos negativos (e-mails válidos sendo marcados como inválidos), bem, a mesma precisão pode ser considerada aqui também, com o bouncer invalidando falsamente cerca de 0,3%, mas este é um preço minúsculo a pagar para manter sua taxa de entrega no verde.
Parece que você não está logado.
Os usuários precisam estar logados para escrever comentários
Entrar
Responder