Comparar Oracle Database e PostgreSQL 
Oracle Database vs PostgreSQL
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam PostgreSQL mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com PostgreSQL em geral.
- Os revisores sentiram que PostgreSQL atende melhor às necessidades de seus negócios do que Oracle Database.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Oracle Database é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do PostgreSQL em relação ao Oracle Database.
As últimas versões do Oracle são eficientes em termos de memória, com compressão avançada em tempo real integrada, de modo que um grande investimento em termos de espaço em disco é economizado. O Oracle permite que os dados sejam controlados a partir de um...
A ferramenta padrão de linha de comando é terrível. O custo é muito alto, tornando-a uma opção viável apenas para empresas e aplicações em grande escala.
Uma das melhores características do PostgreSQL é a forte adesão ao padrão ANSI-SQL:2008, o que o torna uma escolha muito confortável ao mudar de outros sistemas de banco de dados. É de código aberto, bem mantido, comprovado pela indústria e testado em...
A replicação, pelo menos em 2006-2007, era feita com Slony e log-shipping. Slony falharia ao criar novas réplicas após cerca de 100 gigabytes em hardware empresarial um pouco mais sério devido ao fato de recriar o banco de dados via um método pg_dump, que...
As últimas versões do Oracle são eficientes em termos de memória, com compressão avançada em tempo real integrada, de modo que um grande investimento em termos de espaço em disco é economizado. O Oracle permite que os dados sejam controlados a partir de um...
Uma das melhores características do PostgreSQL é a forte adesão ao padrão ANSI-SQL:2008, o que o torna uma escolha muito confortável ao mudar de outros sistemas de banco de dados. É de código aberto, bem mantido, comprovado pela indústria e testado em...
A ferramenta padrão de linha de comando é terrível. O custo é muito alto, tornando-a uma opção viável apenas para empresas e aplicações em grande escala.
A replicação, pelo menos em 2006-2007, era feita com Slony e log-shipping. Slony falharia ao criar novas réplicas após cerca de 100 gigabytes em hardware empresarial um pouco mais sério devido ao fato de recriar o banco de dados via um método pg_dump, que...
