Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Rider mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Rider em geral.
Eu gosto mais da interface do usuário, pois não é muito confusa e é bastante fácil de entender, assim como de usar. Além disso, o aspecto visual da interface onde você pode ver seu projeto também é muito bom.
Foi bastante lento e com atrasos, eu esperava melhores sugestões de preenchimento automático. Eu não sei se há temas disponíveis para o Monodevelop, mas o padrão é ruim.
Uma das coisas que eu amo nisso é a autocompletação, sugestão e importação automática de classes. Eu me torno mais eficiente em comparação com o Visual Studio Code e o Visual Studio.
Não é gratuito. Acho que consome mais recursos do que o VS e muito mais do que o VSCode. Seria melhor ser muito mais extensível como o VSCode. Apenas para .NET. Não tantas extensões.
Eu gosto mais da interface do usuário, pois não é muito confusa e é bastante fácil de entender, assim como de usar. Além disso, o aspecto visual da interface onde você pode ver seu projeto também é muito bom.
Uma das coisas que eu amo nisso é a autocompletação, sugestão e importação automática de classes. Eu me torno mais eficiente em comparação com o Visual Studio Code e o Visual Studio.
Foi bastante lento e com atrasos, eu esperava melhores sugestões de preenchimento automático. Eu não sei se há temas disponíveis para o Monodevelop, mas o padrão é ruim.
Não é gratuito. Acho que consome mais recursos do que o VS e muito mais do que o VSCode. Seria melhor ser muito mais extensível como o VSCode. Apenas para .NET. Não tantas extensões.