Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Paessler PRTG se destaca na experiência do usuário, particularmente com seu processo de configuração intuitivo. Os usuários apreciam o assistente de integração amigável, que simplifica a configuração inicial, tornando fácil começar com as tarefas de monitoramento.
De acordo com avaliações verificadas, o LogicMonitor se destaca por sua visibilidade abrangente em vários ambientes, incluindo nuvem, locais físicos e configurações híbridas. Os usuários destacam que essa visão unificada acelera significativamente a resolução de problemas, facilitando o gerenciamento de infraestruturas de TI complexas.
Os usuários dizem que os recursos de alerta do Paessler PRTG são uma grande vantagem, fornecendo notificações instantâneas sobre problemas no servidor. Essa capacidade permite que as equipes respondam rapidamente a problemas potenciais, o que é crucial para manter o tempo de atividade e a confiabilidade do sistema.
Os revisores mencionam que o sistema de alertas inteligentes do LogicMonitor ajuda a filtrar o excesso de notificações, fornecendo insights claros e acionáveis. Este recurso é particularmente benéfico para equipes sobrecarregadas por alertas, permitindo que se concentrem em questões críticas.
Os revisores do G2 destacam que, embora o Paessler PRTG tenha um bom desempenho em capacidades de monitoramento, enfrenta desafios em áreas como integração de IA/ML, onde pontua mais baixo em comparação com o LogicMonitor. Os usuários observam que os insights impulsionados por IA do LogicMonitor aprimoram suas capacidades de monitoramento, tornando-o mais fácil de usar.
De acordo com o feedback recente dos usuários, ambos os produtos têm seus pontos fortes, mas o Paessler PRTG é preferido por seus recursos de alerta personalizáveis e facilidade de uso, enquanto o LogicMonitor é elogiado por seus tempos de resposta de suporte mais rápidos e facilidade de explicação para equipes de DevOps, indicando uma ligeira vantagem no atendimento ao cliente.
LogicMonitor vs Paessler PRTG
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Paessler PRTG mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, preferiram fazer negócios com LogicMonitor em geral.
Os revisores sentiram que Paessler PRTG atende melhor às necessidades de seus negócios do que LogicMonitor.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que LogicMonitor é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do LogicMonitor em relação ao Paessler PRTG.
LogicMonitor é menos software, mais Monitoramento-como-um-Serviço.Leia mais
Como o LogicMonitor coleta dados?
1 Comentário
DB
Isso é alcançado usando Coletores no local (para os quais não há taxa de licença, então instale quantos precisar, mas não mais). Os Coletores devem ser...Leia mais
O que é um LogicModule?
1 Comentário
DB
"LogicModule" é o termo da LogicMonitor para um módulo que pode coletar dados dos sistemas monitorados. LogicModules vêm em várias formas: DataSources...Leia mais
Quais são os benefícios e desvantagens de usar o PRTG Network Monitor para sua infraestrutura de TI, e que melhorias você sugeriria?
1 Comentário
MA
Licenciamento Flexível:
O modelo de licenciamento é baseado no número de sensores, permitindo que as organizações escolham um plano que se adapte às suas...Leia mais
Paessler PRTG não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.