Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram IntelliJ IDEA mais fácil de usar. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de administração com WebStorm. Os avaliadores sentiram que os produtos são igualmente fáceis de configurar, e ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios no geral.
A integração com ferramentas úteis, como um compilador, um depurador, um sistema de controle de versão, ferramentas de construção, diferentes frameworks, perfis de aplicação e outras ferramentas semelhantes, também é possível. Melhora o processo de...
the only thing which is a drawback for this IDE is it cannot open multiple projects in the same window.
The refactoring tools are great. Syntax highlighting, spell checking, knowledge of included JavaScript frameworks, and the presence of a keyboard shortcut for almost any capability that the IDE has are all great for improving productivity and quality.
O ruim do WebStorm é que não é um IDE de código aberto como estamos acostumados a ver, mas sim de licença comercial. Não é muito caro, mas não oferece nada adicional em relação à concorrência gratuita.
A integração com ferramentas úteis, como um compilador, um depurador, um sistema de controle de versão, ferramentas de construção, diferentes frameworks, perfis de aplicação e outras ferramentas semelhantes, também é possível. Melhora o processo de...
The refactoring tools are great. Syntax highlighting, spell checking, knowledge of included JavaScript frameworks, and the presence of a keyboard shortcut for almost any capability that the IDE has are all great for improving productivity and quality.
the only thing which is a drawback for this IDE is it cannot open multiple projects in the same window.
O ruim do WebStorm é que não é um IDE de código aberto como estamos acostumados a ver, mas sim de licença comercial. Não é muito caro, mas não oferece nada adicional em relação à concorrência gratuita.