Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Icinga Infrastructure Monitoring mais fácil de usar. No entanto, checkmk é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com checkmk no geral.
Icinga permite o uso de uma gama completa de verificações Nagios, além de ter uma interface visual muito mais confortável, incluindo uma ferramenta de configuração visual (Icinga Director).
A configuração do software pode ser bastante complicada dependendo do sistema operacional em que você está implantando (eu implantei no Alpine Linux) e a documentação para isso não está completa. Após a configuração, a curva de aprendizado inicial é...
A capacidade de monitorar qualquer coisa que você quiser. Se você puder criar um script de monitoramento, ele pode ser integrado (se algo já não existir na grande comunidade de troca).
Algumas funcionalidades são meio escondidas e difíceis de encontrar.
Icinga permite o uso de uma gama completa de verificações Nagios, além de ter uma interface visual muito mais confortável, incluindo uma ferramenta de configuração visual (Icinga Director).
A capacidade de monitorar qualquer coisa que você quiser. Se você puder criar um script de monitoramento, ele pode ser integrado (se algo já não existir na grande comunidade de troca).
A configuração do software pode ser bastante complicada dependendo do sistema operacional em que você está implantando (eu implantei no Alpine Linux) e a documentação para isso não está completa. Após a configuração, a curva de aprendizado inicial é...
Algumas funcionalidades são meio escondidas e difíceis de encontrar.