Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram IBM App Connect mais fácil de usar. No entanto, MuleSoft Anypoint Platform é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com MuleSoft Anypoint Platform no geral.
1. Sem abordagem de codificação 2. Conectores embutidos podem ser usados para integrar aplicativos rapidamente. 3. O console de gerenciamento da web do CI é amigável. 4. Integração SFDC. 5. Trabalhar com Web Services/WSDL é muito fácil.
A abordagem de configuração, e não de codificação, significa que não é extensível para alguns cenários comuns de negócios empresariais. Por exemplo, um cliente tinha um requisito que envolvia criptografar um arquivo e transferi-lo para um servidor FTP....
O Mule ESB vem pronto para uso com uma excelente suíte de conectores em nível empresarial, permitindo conexões rápidas e sem complicações de processos baseados em padrões. Se suas soluções são mais personalizadas, o Mule é apoiado pelo Spring, o que...
A documentação abrangente que nos ajuda a começar com os pré-requisitos e configurações está faltando.
1. Sem abordagem de codificação 2. Conectores embutidos podem ser usados para integrar aplicativos rapidamente. 3. O console de gerenciamento da web do CI é amigável. 4. Integração SFDC. 5. Trabalhar com Web Services/WSDL é muito fácil.
O Mule ESB vem pronto para uso com uma excelente suíte de conectores em nível empresarial, permitindo conexões rápidas e sem complicações de processos baseados em padrões. Se suas soluções são mais personalizadas, o Mule é apoiado pelo Spring, o que...
A abordagem de configuração, e não de codificação, significa que não é extensível para alguns cenários comuns de negócios empresariais. Por exemplo, um cliente tinha um requisito que envolvia criptografar um arquivo e transferi-lo para um servidor FTP....
A documentação abrangente que nos ajuda a começar com os pré-requisitos e configurações está faltando.