Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Kong API Gateway é mais fácil de configurar e administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Kong API Gateway em geral.
Eu usei o IBM API Connect para fazer coisas de computador chamadas REST APIs no meu último projeto. Ajudou a mantê-las seguras, conectar diferentes coisas de computador facilmente e gostei porque é simples e funciona bem para grandes empresas.
User Interface is cumborsome. Its not open source!
O Kong API Gateway é fácil de instalar em várias plataformas (k8s, VM) e é muito rico em recursos. Vários plugins permitem aplicar políticas às minhas APIs em um nível global ou granular, desde a segurança da API, validação de solicitações/respostas até a...
Mas a agregação de API está faltando, pois temos que implementar a camada extra para obter isso. A camada extra pode ser microserviço e sem servidor, mas não há suporte embutido.
Eu usei o IBM API Connect para fazer coisas de computador chamadas REST APIs no meu último projeto. Ajudou a mantê-las seguras, conectar diferentes coisas de computador facilmente e gostei porque é simples e funciona bem para grandes empresas.
O Kong API Gateway é fácil de instalar em várias plataformas (k8s, VM) e é muito rico em recursos. Vários plugins permitem aplicar políticas às minhas APIs em um nível global ou granular, desde a segurança da API, validação de solicitações/respostas até a...
User Interface is cumborsome. Its not open source!
Mas a agregação de API está faltando, pois temos que implementar a camada extra para obter isso. A camada extra pode ser microserviço e sem servidor, mas não há suporte embutido.