Comparar GRASS e Global Mapper 
GRASS vs Global Mapper
- Os revisores sentiram que GRASS atende melhor às necessidades de seus negócios do que Global Mapper.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Global Mapper é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GRASS em relação ao Global Mapper.
- Requer uma licença ativa do Global Mapper. O Módulo LiDAR é uma compra adicional separada da licença do Global Mapper.
Eu usei o GRASS por conta própria no passado, no entanto, eu realmente aprecio o fato de que ele está disponível dentro do QGIS como um plugin. Isso torna o uso das melhores funcionalidades do GRASS facilmente acessível.
Há muitos sites que suportam essa operação, como o earthexplorer.usgs.gov, que fazem o mesmo. As funções a serem aplicadas não são tão simples quanto no ArcGIS.
Facilidade com a qual você pode converter dados raster e criar outros conjuntos de dados raster. Uma ampla variedade de conversões de dados raster. Além disso, a velocidade e a qualidade das conversões são muito boas.
I haven't used the product enough to form an opinion.
Eu usei o GRASS por conta própria no passado, no entanto, eu realmente aprecio o fato de que ele está disponível dentro do QGIS como um plugin. Isso torna o uso das melhores funcionalidades do GRASS facilmente acessível.
Facilidade com a qual você pode converter dados raster e criar outros conjuntos de dados raster. Uma ampla variedade de conversões de dados raster. Além disso, a velocidade e a qualidade das conversões são muito boas.
Há muitos sites que suportam essa operação, como o earthexplorer.usgs.gov, que fazem o mesmo. As funções a serem aplicadas não são tão simples quanto no ArcGIS.
I haven't used the product enough to form an opinion.
