Comparar GNU Emacs e Notepad++ 
GNU Emacs vs Notepad++
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Notepad++ mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Notepad++ em geral.
- Tanto GNU Emacs quanto Notepad++ atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Notepad++ é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Notepad++ em relação ao GNU Emacs.
Extensibilidade. Você pode fazer o Emacs fazer quase qualquer coisa. Trabalhar em qualquer idioma. Usá-lo como uma ferramenta de anotações em markdown. Desenvolver aplicativos inteiros para console, gui ou web. Até joga jogos.
single-threaded helm não suporta helm embed. company mode não suporta correspondência difusa.
eu gosto de cada recurso do notepad++ que usei nos últimos meses. notepad++ suporta vários idiomas (esse recurso não é muito útil para mim como codificador de html), corrige erros ortográficos e também inclui a detecção automática da linguagem de...
A coisa que não gosto no notepad++ é que não é tão atraente. Não sou muito fã dele. Eu só o uso para anotações rápidas. O aplicativo é muito simples, mas fácil e útil.
Extensibilidade. Você pode fazer o Emacs fazer quase qualquer coisa. Trabalhar em qualquer idioma. Usá-lo como uma ferramenta de anotações em markdown. Desenvolver aplicativos inteiros para console, gui ou web. Até joga jogos.
eu gosto de cada recurso do notepad++ que usei nos últimos meses. notepad++ suporta vários idiomas (esse recurso não é muito útil para mim como codificador de html), corrige erros ortográficos e também inclui a detecção automática da linguagem de...
single-threaded helm não suporta helm embed. company mode não suporta correspondência difusa.
A coisa que não gosto no notepad++ é que não é tão atraente. Não sou muito fã dele. Eu só o uso para anotações rápidas. O aplicativo é muito simples, mas fácil e útil.
