Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a Vena se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com a Cube. Os usuários apreciam sua integração com o Excel, que permite fluxos de trabalho familiares enquanto armazena dados com segurança na nuvem, tornando-a uma escolha confiável para processos financeiros.
Os usuários dizem que a interface do usuário da Vena é intuitiva e fácil de usar, simplificando o processo de upload e revisão de dados. Essa facilidade de uso é uma vantagem notável para aqueles que precisam monitorar transações comerciais de forma eficiente, conforme destacado por feedbacks recentes.
De acordo com avaliações verificadas, a Cube se destaca em sua velocidade de implementação e suporte ao cliente. Os usuários elogiaram a plataforma por sua integração perfeita com sistemas existentes e o tempo mínimo de adaptação necessário, tornando-a uma forte concorrente para equipes que buscam uma implantação rápida.
Os revisores mencionam que, embora a Cube ofereça fortes capacidades de orçamento e previsão, a Vena a supera em análise financeira, com usuários observando a profundidade dos recursos disponíveis para relatórios e visualização de dados, o que aprimora suas capacidades analíticas.
Os revisores do G2 destacam que a versatilidade da Vena em lidar com tarefas financeiras complexas é uma vantagem significativa, especialmente para empresas de médio porte. Os usuários expressaram satisfação com sua capacidade de adaptar e implementar novos recursos ao longo do tempo, garantindo que atenda às necessidades de negócios em evolução.
Os usuários relatam que, embora a Cube ofereça uma experiência sólida ao usuário, o maior volume de avaliações recentes da Vena indica uma base de usuários mais ativa, sugerindo que ela pode ser mais adequada para organizações que buscam uma solução bem estabelecida com suporte e atualizações contínuas.
Cube vs Vena
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Cube mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Cube no geral.
Os revisores sentiram que Vena atende melhor às necessidades de seus negócios do que Cube.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Cube é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Vena em relação ao Cube.
Preços
Preço de Nível Básico
Cube
Preço não disponível
Vena
Professional Plan
Entre em Contato
O Plano Profissional é a maneira mais flexível de começar rapidamente e adicionar à medida que você cresce. O plano inclui: Plataforma Vena, Vena Copilot para FP&A, Gerente de Sucesso do Cliente, Suporte Padrão e Portal do Cliente.
Quanto tempo leva para a Vena sincronizar os arquivos?
2 Comentários
GC
A integração que estamos usando é automatizada com o Netsuite e para que o Vena seja atualizado com os dados reais mais recentes do Netsuite leva alguns...Leia mais
Qual é a melhor maneira de criar um modelo de entrada verdadeiramente dinâmico?
1 Comentário
AH
Você tem que mapear as opções escolhidas como suas próprias medidas e em um bloco separado. Elas devem ser capazes de retornar independentemente das...Leia mais
Qual é o tempo máximo para esperar pela sincronização das informações?
1 Comentário
RT
Os dados são salvos ou sincronizados quase instantaneamente e os membros da equipe simplesmente precisam atualizar o modelo do lado deles para ver a previsão...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.