Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Coverity mais fácil de usar. No entanto, os avaliadores sentiram que OpenText Fortify On Demand era mais fácil de administrar e fazer negócios no geral. Finalmente, os avaliadores sentiram que os produtos são igualmente fáceis de configurar.
Sua interface amigável. É fácil navegar pelo código usando o Coverity e também descreve brevemente o problema.
No readme documents, tips should be attached with failure
Usamos o HP Fortify on Demand SaaS, isso nos permite liberar recursos de ter que gastar tempo mantendo a infraestrutura. O produto permite RBAC, o que ajuda a permitir acesso apropriado em todos os níveis. Implementamos um processo de Scan-at-Build, isso...
Customer service has not been great. Not intuitive so takes some time to get really into it.
Sua interface amigável. É fácil navegar pelo código usando o Coverity e também descreve brevemente o problema.
Usamos o HP Fortify on Demand SaaS, isso nos permite liberar recursos de ter que gastar tempo mantendo a infraestrutura. O produto permite RBAC, o que ajuda a permitir acesso apropriado em todos os níveis. Implementamos um processo de Scan-at-Build, isso...
No readme documents, tips should be attached with failure
Customer service has not been great. Not intuitive so takes some time to get really into it.