Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Ceipal ATS se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o Tracker. Os usuários apreciam sua interface suave e recursos avançados de IA, que aprimoram o processo de recrutamento e facilitam a busca pelos candidatos certos.
Os usuários dizem que o Tracker é particularmente eficaz para pequenas empresas, com muitos elogiando sua capacidade de integrar vários fluxos de trabalho em uma única plataforma. Os revisores destacam como ele ajuda a gerenciar as operações diárias de forma eficiente, embora alguns notem que pode não atender totalmente às necessidades de organizações maiores.
De acordo com avaliações verificadas, o Ceipal ATS tem um volume muito maior de feedbacks recentes, indicando uma base de usuários mais ativa. Isso sugere que os usuários estão consistentemente engajados com a plataforma e encontrando valor em seus recursos, como a busca e o acompanhamento eficaz de candidatos.
Os revisores mencionam que a equipe de suporte do Tracker é responsiva e prestativa, com usuários compartilhando experiências positivas sobre a rápida resolução de seus problemas. Este nível de suporte pode ser crucial para empresas que dependem do software para operações diárias.
Os revisores do G2 destacam que o Ceipal ATS oferece superior facilidade de uso e configuração, tornando-o uma escolha preferida para empresas de médio porte. Os usuários apreciam o design intuitivo e a rapidez com que podem começar a usar, o que contrasta com alguns dos desafios de configuração relatados pelos usuários do Tracker.
Os usuários relatam que, embora o Tracker tenha fortes capacidades de automação, o Ceipal ATS se sobressai em áreas como publicação de vagas e gestão de candidatos, com muitos usuários observando a eficácia de suas ferramentas em agilizar o processo de contratação e melhorar os resultados gerais de recrutamento.
Ceipal ATS vs Tracker
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Ceipal ATS mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Tracker no geral.
Os revisores sentiram que Ceipal ATS atende melhor às necessidades de seus negócios do que Tracker.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Tracker é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Ceipal ATS em relação ao Tracker.
Como posso reduzir os perfis irrelevantes que aparecem ao procurar um perfil específico?
4 Comentários
PP
O uso de palavras-chave específicas ajudará a filtrar sua pesquisa e torna sua string específica para sua descrição, como se você realmente estivesse...Leia mais
Para que é usado o CEIPAL ATS?
4 Comentários
PS
É um Sistema de Rastreamento de Candidatos muito fácil de usar, mais comumente utilizado por agências de recrutamento e seleção.Leia mais
Qual é a melhor maneira de usar o Ceipal?
3 Comentários
RS
Há muitos benefícios:
1. Desde a obtenção do requisito do cliente até a integração do candidato, ele automatiza o processo.
2. Fazer chamadas, enviar...Leia mais
O sistema é confiável? Há algum tempo de inatividade?
3 Comentários
VT
Nunca tivemos qualquer tempo de inatividade com ele. É extremamente confiável.Leia mais
Como você lida com a migração de dados?
1 Comentário
Resposta Oficial de Tracker
Podemos fazer tudo, desde carregar planilhas de dados simples, carregar currículos em massa, até migrações personalizadas de todos os principais sistemas,...Leia mais
Do you do training?
1 Comentário
Resposta Oficial de Tracker
O treinamento está incluído em nossos pacotes premier e profissional. Temos treinamentos práticos em equipe e sessões de perguntas e respostas com um...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.