Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Contentful mais fácil de usar. No entanto, Builder.io é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Builder.io no geral.
From a developer's perspective, Builder.io is one of the best CMS's that I've had the chance to work with. The developer experience offering a smooth and efficient workflow that simplifies the entire website building process. Their CMS allows for...
Interface do Usuário: A IU é muito fácil de usar; levou 10 minutos para realmente navegar na plataforma. Treinamento: Foi fácil para mim, como líder do projeto, treinar nossa equipe, estagiários e nosso voluntário que é um adulto maduro (>50...
Embora os recursos voltados para desenvolvedores sejam de primeira linha, a experiência de criação de conteúdo é francamente inferior, especialmente para uma plataforma orientada para empresas como esta. Não há recursos de colaboração a mencionar, e é...
From a developer's perspective, Builder.io is one of the best CMS's that I've had the chance to work with. The developer experience offering a smooth and efficient workflow that simplifies the entire website building process. Their CMS allows for...
Interface do Usuário: A IU é muito fácil de usar; levou 10 minutos para realmente navegar na plataforma. Treinamento: Foi fácil para mim, como líder do projeto, treinar nossa equipe, estagiários e nosso voluntário que é um adulto maduro (>50...
Embora os recursos voltados para desenvolvedores sejam de primeira linha, a experiência de criação de conteúdo é francamente inferior, especialmente para uma plataforma orientada para empresas como esta. Não há recursos de colaboração a mencionar, e é...