Brinqa vs Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) em geral.
Os revisores sentiram que Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) atende melhor às necessidades de seus negócios do que Brinqa.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) em relação ao Brinqa.
Discussões sobre Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)
Qual é a melhor maneira de integrar um novo usuário/contratado para aproveitar ao máximo a ferramenta Kenna?
1 Comentário
SM
Andy - obrigado por entrar em contato com esta pergunta. Os clientes têm a opção de interagir com a equipe Kenna CX e recursos relacionados. Desenvolvemos...Leia mais
Is there a way to sort by most recently changed asset scores?
1 Comentário
SM
"Oi Matt. Você está correto. Você não pode classificar diretamente com base na última vez que a pontuação de um ativo mudou, mas lembre-se de que o Kenna é...Leia mais
Treinamento - há algum treinamento que eu possa fazer para ser mais eficiente com esta ferramenta?
1 Comentário
SM
Joe - Excelente pergunta. Os clientes têm a opção de interagir com sua equipe de CX designada, e para aqueles clientes que optaram por ter um relacionamento...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.