Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam IBM Watson Text to Speech mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com IBM Watson Text to Speech em geral.
A opção de pagar conforme o uso, para aplicativos, é incrível. Funciona bem quando hospedado no Azure. Fornece saída no formato WAV padrão.
A automação ou capacidade de integrar com outros serviços de PLN, por exemplo, para adicionar interação com o usuário. Também para falar palavras técnicas.
Extremamente fácil de usar API com um amplo conjunto de recursos que nos permitiu integrar com várias plataformas e aplicações.
Comparado ao Google Text-to-Speech, ele tem muitos atrasos e erros.
A opção de pagar conforme o uso, para aplicativos, é incrível. Funciona bem quando hospedado no Azure. Fornece saída no formato WAV padrão.
Extremamente fácil de usar API com um amplo conjunto de recursos que nos permitiu integrar com várias plataformas e aplicações.
A automação ou capacidade de integrar com outros serviços de PLN, por exemplo, para adicionar interação com o usuário. Também para falar palavras técnicas.
Comparado ao Google Text-to-Speech, ele tem muitos atrasos e erros.