Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Azure Application Gateway mais fácil de usar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração e fazer negócios com AWS Elastic Load Balancing no geral.
O fato de que o ELB ajuda a manter sua carga de trabalho em funcionamento mesmo quando ocorre um problema (ou seja, uma instância falhou)
- Deixe-me começar dizendo que a coisa que eu mais desgosto se aplica ao balanceador de carga clássico, que foi o utilizado para as necessidades da minha aplicação. Eu não usei ou tive qualquer experiência com o "Application Load Balancer" ou o "Network...
O gateway de aplicação Azure é mais fácil e compatível. Altamente recomendado o gateway de aplicação Azure. Em nosso projeto, estamos usando o gateway de aplicação Azure.
No proper documentation. No proper API support. Very very slow to update settings No proper dashboard for Metrics
O fato de que o ELB ajuda a manter sua carga de trabalho em funcionamento mesmo quando ocorre um problema (ou seja, uma instância falhou)
O gateway de aplicação Azure é mais fácil e compatível. Altamente recomendado o gateway de aplicação Azure. Em nosso projeto, estamos usando o gateway de aplicação Azure.
- Deixe-me começar dizendo que a coisa que eu mais desgosto se aplica ao balanceador de carga clássico, que foi o utilizado para as necessidades da minha aplicação. Eu não usei ou tive qualquer experiência com o "Application Load Balancer" ou o "Network...
No proper documentation. No proper API support. Very very slow to update settings No proper dashboard for Metrics