Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram AutoCAD mais fácil de usar. No entanto, STAAD.Pro é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com STAAD.Pro no geral.
Tenho usado o AutoCAD por mais de 15 anos e considero-o uma ferramenta excelente para criar documentação de construção que pode ser utilizada por todas as disciplinas na indústria de Arquitetura, Engenharia e Construção (AEC). O programa é muito versátil e...
Se você está procurando apenas um pacote padrão de CAD para desenho, o Mechanical provavelmente será um exagero. Muitas vezes me vejo voltando para o AutoCAD básico quando preciso fazer trabalhos em 2D. É muito mais simples e direto. Se você deseja um...
Dá solução para análise para cada tipo de Geometria dá a melhor solução para análise de cascas em comparação com outras soluções, melhor para análise de edifícios até análise sísmica. especialmente o editor Staad é útil para editar e corrigir design e...
Muito antiquado, não há muita intuitividade.
Tenho usado o AutoCAD por mais de 15 anos e considero-o uma ferramenta excelente para criar documentação de construção que pode ser utilizada por todas as disciplinas na indústria de Arquitetura, Engenharia e Construção (AEC). O programa é muito versátil e...
Dá solução para análise para cada tipo de Geometria dá a melhor solução para análise de cascas em comparação com outras soluções, melhor para análise de edifícios até análise sísmica. especialmente o editor Staad é útil para editar e corrigir design e...
Se você está procurando apenas um pacote padrão de CAD para desenho, o Mechanical provavelmente será um exagero. Muitas vezes me vejo voltando para o AutoCAD básico quando preciso fazer trabalhos em 2D. É muito mais simples e direto. Se você deseja um...
Muito antiquado, não há muita intuitividade.