Comparar Apache Ant e Grunt 
Apache Ant vs Grunt
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Grunt mais fácil de usar, administrar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com Apache Ant.
- Os revisores sentiram que Grunt atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Ant.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Grunt é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Grunt em relação ao Apache Ant.
Se você é um campeão de automação e ainda não está usando o Apache Ant, então está perdendo algo aqui. O Apache Ant é usado principalmente para construir projetos Java com facilidade.
Com todas as novas tecnologias surgindo, na minha opinião, o Apache Ant se tornou bastante obsoleto. Mesmo para desenvolvedores front-end, eles optarão por usar Grunt ou Gulp em vez de algo como o Ant.
Sim, é a melhor ferramenta... fácil de usar... muito boa para desenvolvimento em JavaScript.
The wait time for updates and plugin configuration files are longer.
Se você é um campeão de automação e ainda não está usando o Apache Ant, então está perdendo algo aqui. O Apache Ant é usado principalmente para construir projetos Java com facilidade.
Sim, é a melhor ferramenta... fácil de usar... muito boa para desenvolvimento em JavaScript.
Com todas as novas tecnologias surgindo, na minha opinião, o Apache Ant se tornou bastante obsoleto. Mesmo para desenvolvedores front-end, eles optarão por usar Grunt ou Gulp em vez de algo como o Ant.
The wait time for updates and plugin configuration files are longer.
