Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Anima mais fácil de usar e configurar. No entanto, Builder.io é mais fácil de administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Builder.io no geral.
Well, considering that my front-end development skills are somewhat infantile, I certainly like that Anima has allowed me to build landing pages! Until recently, I was under the impression that I needed to learn full-stack engineering in order build...
Passei uma semana em turnos duplos para redesenhar um site e depois um mês inteiro tentando fazer o Anima funcionar no último projeto e, eventualmente, tive que mudar para o Plasmic devido ao incômodo. Não vou usar Anima ou Plasmic em nenhum projeto futuro,...
From a developer's perspective, Builder.io is one of the best CMS's that I've had the chance to work with. The developer experience offering a smooth and efficient workflow that simplifies the entire website building process. Their CMS allows for...
Well, considering that my front-end development skills are somewhat infantile, I certainly like that Anima has allowed me to build landing pages! Until recently, I was under the impression that I needed to learn full-stack engineering in order build...
From a developer's perspective, Builder.io is one of the best CMS's that I've had the chance to work with. The developer experience offering a smooth and efficient workflow that simplifies the entire website building process. Their CMS allows for...
Passei uma semana em turnos duplos para redesenhar um site e depois um mês inteiro tentando fazer o Anima funcionar no último projeto e, eventualmente, tive que mudar para o Plasmic devido ao incômodo. Não vou usar Anima ou Plasmic em nenhum projeto futuro,...