Melhor Software de Laboratório Médico
ES
Melhor Software de Laboratório Médico Em Um Relance
A G2 se orgulha de mostrar avaliações imparciais sobre a satisfação com user em nossas classificações e relatórios. Não permitimos colocações pagas em nenhuma de nossas classificações, rankings ou relatórios. Saiba mais sobre nossas metodologias de pontuação.
(260)4.7 de 5
Preço de Entrada:A partir de $550.00
1st Mais Fácil de Usar em software Laboratório Médico
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Suporte ao Cliente, Recursos, Personalização, Integrações
ContrasGestão de Dados, Personalização Limitada, Funcionalidade Limitada, Recursos Faltantes, Dificuldade de Personalização
CrelioHealth LIMS recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.2
Facilidade de Uso
Média: 8.2
9.3
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Localização da Sede
8865 Stanford Blvd 2nd floor Suite 202, Columbia, MD 21045, United StatesTwitter
@creliohealth454 seguidores no Twitter
Visão GeralSatisfação do Usuário
CGM LABDAQ recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.4
Facilidade de Uso
Média: 8.2
8.3
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Vendedor
CompuGroup Medical USALocalização da Sede
Austin, USTwitter
@CGM_TR_KSA65 seguidores no Twitter
Propriedade
ETR: COP
Patrocinado
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
(48)4.5 de 5
Preço de Entrada:A partir de $2,000.00
2nd Mais Fácil de Usar em software Laboratório Médico
Visão GeralSatisfação do Usuário
Dendi LIS recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.0
Facilidade de Uso
Média: 8.2
8.7
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Localização da Sede
Durham, USTwitter
@DendiSoftware8 seguidores no Twitter
Visão GeralSatisfação do Usuário
SoftLab recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
7.2
Facilidade de Uso
Média: 8.2
7.0
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Twitter
@SCCSoftComputer248 seguidores no Twitter
Visão GeralSatisfação do Usuário
Lab Management System recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.3
Facilidade de Uso
Média: 8.2
8.8
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Vendedor
Computer FrameworksAno de Fundação
1999Localização da Sede
Sydney, NSW
Visão GeralSatisfação do Usuário
LigoLab LIS & RCM Laboratory Informatics Platform recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.1
Facilidade de Uso
Média: 8.2
8.3
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Twitter
@LigoLabLIS_RCM74 seguidores no Twitter
Visão GeralSatisfação do Usuário
LABGEN LIS recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.1
Facilidade de Uso
Média: 8.2
7.2
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Twitter
@comtron15 seguidores no Twitter
Visão GeralPrós e Contras
ContrasComplexidade, Usabilidade Difícil, Melhoria de UX
Clinisys recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
7.4
Facilidade de Uso
Média: 8.2
6.5
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Twitter
@clinisysgroup330 seguidores no Twitter
Visão GeralPrós e Contras
PrósMódulos Abrangentes, Facilidade de Uso, Eficiência
ContrasRelatar Problemas, Problemas de Login, Bugs de Software
LabOS recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.5
Facilidade de Uso
Média: 8.2
7.7
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Localização da Sede
Ridgefield Park, US
Visão GeralPrós e Contras
PrósSuporte ao Cliente, Facilidade de Uso, Funcionalidade, Personalização, Personalização
ContrasDificuldade de Personalização, Curva de Aprendizado, Personalização Limitada, Curva de Aprendizado Íngreme, Limitações de Acesso
CloudLIMS recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.6
Facilidade de Uso
Média: 8.2
9.1
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Localização da Sede
Wilmington, DelawareTwitter
@CloudLIMS197 seguidores no Twitter
Visão GeralSatisfação do Usuário
LabTrak recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
6.7
Facilidade de Uso
Média: 8.2
7.8
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Vendedor
JRB Medical AssociatesAno de Fundação
2004Localização da Sede
Milford, US
Visão GeralSatisfação do Usuário
Apex LIS recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.8
Facilidade de Uso
Média: 8.2
7.9
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Vendedor
Apex HealthwareAno de Fundação
2018Localização da Sede
San Antonio, TX
Visão GeralSatisfação do Usuário
Delphic LIS recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.3
Facilidade de Uso
Média: 8.2
7.9
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Vendedor
SysmexAno de Fundação
2003Localização da Sede
Lincolnshire, Illinois, United States
Visão GeralSatisfação do Usuário
LIMSABC recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
7.8
Facilidade de Uso
Média: 8.2
7.8
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Twitter
@limsabc12 seguidores no Twitter
Visão GeralSatisfação do Usuário
Orchard Harvest recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.9
Facilidade de Uso
Média: 8.2
7.8
Qualidade do Suporte
Média: 8.1
Vendedor
Orchard SoftwareAno de Fundação
1993Localização da Sede
Carmel, Indiana, United StatesProcurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade