Dans notre institution, avant de mettre en œuvre MDClone, les chercheurs et autres consommateurs de données cliniques dépendaient de médiateurs ayant une expertise technique et un accès à diverses bases de données. Cela créait un goulot d'étranglement qui limitait la rapidité et la flexibilité des projets dépendant des données. L'obtention de l'approbation du comité d'éthique retardait également de nombreux projets. Avec MDClone, tout utilisateur final peut accéder aux données cliniques selon les autorisations. Même avant d'obtenir l'approbation du comité d'éthique, les chercheurs peuvent accéder à des données synthétiques, qui sont statistiquement presque identiques aux données originales. Cet accès anticipé permet aux utilisateurs d'évaluer la faisabilité de leur projet proposé en comprenant à la fois la disponibilité et la quantité des données souhaitées. Dans de nombreux cas, les utilisateurs peuvent effectuer des analyses et tirer des conclusions basées uniquement sur des données synthétiques. (Les données synthétiques peuvent également être partagées librement en dehors de notre organisation). Lorsque des données originales sont nécessaires et que l'approbation du comité d'éthique est obtenue, les chercheurs travaillent efficacement en relançant les requêtes précédemment construites. Tout cela se fait de manière indépendante, sans besoin de médiateurs. L'amélioration de l'efficacité et de la flexibilité peut être comparée à l'écriture d'un e-mail par opposition à l'envoi d'une lettre par la poste.