Halon Protect offre une fonctionnalité, une flexibilité et une stabilité inégalées. Mais ce qui compte probablement plus, c'est le résultat final pour nous en tant que fournisseur de services de messagerie. Halon Protect, en termes simples, fait exactement ce pour quoi il a été conçu, il empêche le trafic de courriels indésirables d'atteindre votre boîte de réception et celle de vos clients.

Nous envoyons des milliards d'emails chaque mois, et Halon Engage les gère sans accroc. Le moteur principal est robuste dans la gestion des volumes d'emails à n'importe quelle échelle. L'architecture légère et flexible nous a permis de le personnaliser pour l'intégrer dans notre écosystème sans beaucoup de changements de notre côté. Mais ce n'est pas seulement le produit qui excelle pour nous. Leur équipe est un véritable rêve. Dès le premier jour, ils étaient alignés avec nos objectifs et ont fait des efforts supplémentaires pour rendre la migration intimidante une opération d'une fluidité exemplaire. Leur expertise technique approfondie, de la participation à la conception de l'architecture au déploiement et à l'excellent support, a rendu la transition indolore et efficace. Je peux dire que c'est l'une des équipes les plus centrées sur le client avec lesquelles j'ai jamais travaillé. Ce qui nous a marqué : 1. Échelle et Vitesse 2. Flexibilité via des extensions 3. Surveillance granulaire et en temps réel pour la délivrabilité 4. Support d'une équipe de rêve

Incroyablement efficace MTA de courrier électronique à grande échelle. Le personnel de support est de premier ordre. Nous avons le système configuré comme un serveur SMTP entrant et sortant à haut volume, configuré dans un cluster de nœuds qui s'étend sur plusieurs pays. Nous utilisons le service pour l'anti-spam, l'anti-virus et SMTP avec authentification utilisateur contre une API. Les mises à niveau ont été transparentes, la stabilité a été de classe mondiale et leur approche de l'ingénierie est irréprochable. Nous avons remplacé 70 serveurs postfix par 7 nœuds Halon et nous aurions probablement pu le faire avec 4 !