- Messages d'échec détaillées et vidéo de ce qui s'est passé pendant les tests ; il était facile de comprendre pourquoi un test particulier avait échoué sans le relancer. - Intégration API ; nous avons pu intégrer nos suites de tests dans nos pipelines CI sans trop d'efforts supplémentaires (en utilisant le plugin Azure DevOps et l'intégration avec Pager Duty pour les échecs). - Conduite par les données - nous avons utilisé cette fonctionnalité pour capturer et exécuter des tests dans différents environnements avec différentes données maîtres (test unique, exécutions multiples) ce qui a réduit le coût de possession. - Capacité à construire des tests composant-isés qui étaient construits à partir de composants de script réutilisables ; a massivement réduit le coût de possession en éliminant la duplication entre les tests. - Les coûts sont relativement bas pour l'ensemble de notre organisation par rapport à d'autres outils commerciaux (HP, Ranorex, Tosca). - Enregistrement rapide de la migration de données ou d'autres tâches d'automatisation ad hoc est un jeu d'enfant, accélérant la configuration des données et d'autres tâches.

Ghost Inspector a été le meilleur outil pour nous permettre de tester et de garantir que tout fonctionne comme prévu. Nous avons des tests unitaires au niveau du code, mais Ghost Inspector nous a aidés de manière significative car les tests sont plus puissants. L'API est super puissante et nous a aidés à intégrer les tests dans notre CI/CD avec des intégrations parfaites avec Slack. Nous avons un créateur de tests dédié et la facilité de création de nouveaux tests à mesure que notre plateforme évolue a été la cerise sur le gâteau. Nous l'utilisons littéralement des dizaines de fois par jour. Les très rares fois où nous avons dû contacter le support, nous avons reçu une réponse en quelques minutes.

Incredible Time Savior for Web-based apps to run sanity checks before releases !! Saved us from releasing bugs.