Qu'aimez-vous le plus à propos de MadCap Syndicate?
La réutilisation de contenu est potentiellement précieuse. En théorie, vous pouvez gagner du temps en écrivant du contenu une fois et en le réutilisant dans de nombreux cours. Cependant, cela dépend beaucoup de votre contenu. Souvent, le même contenu n'est pas utilisé dans de nombreux cours, donc cet avantage peut ne pas être aussi important qu'il n'y paraît. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Que n’aimez-vous pas à propos de MadCap Syndicate?
Xyleme est difficile à utiliser, souvent bogué, et est limité dans ce qu'il peut créer.
Bien que l'interface utilisateur ait récemment été remaniée, Xyleme reste assez difficile à utiliser. Créer des éléments de texte simples, comme des listes, est souvent fastidieux. Xyleme impose une structure inutilement stricte au contenu que vous créez, ce qui vous empêche souvent d'ajouter du contenu où vous le souhaitez. Il existe de nombreuses règles arbitraires sur ce qui peut être placé où - les diapositives ne peuvent pas avoir de texte en ligne, les cartes d'images doivent avoir un titre, etc.
Nous utilisons Xyleme depuis plusieurs années, et bien qu'il se soit amélioré, il reste assez bogué. Les superpositions, qui vous permettent d'annoter des images, sont très souvent mal alignées lorsqu'elles sont publiées. Copier et coller du contenu entraîne souvent des erreurs. Nous avons eu du contenu de cours devenu inaccessible en raison du contenu XML sous-jacent devenu corrompu.
La fonctionnalité est également assez limitée. Il y a quelques éléments que vous pouvez ajouter à un cours Web qui ajoutent un peu d'interactivité, mais pour la plupart, ce n'est que du texte et des images. Les éléments interactifs intégrés sont limités : les cartes d'images ne permettent pas beaucoup de personnalisation et ne sont pas très esthétiques. La nouvelle interaction des catégories est extraordinairement restrictive, comme si elle avait été conçue avec un seul but précis en tête. Xyleme a des composants Web qui vous permettent de créer du contenu HTML personnalisé, mais malheureusement, ils sont presque impossibles à utiliser pour un développeur et sont également assez limités pour le programmeur.
Xyleme prétend pouvoir produire de nombreux résultats à partir d'une seule source de contenu. Mais ce n'est pas entièrement vrai - l'une des premières choses que vous apprenez est qu'il existe 2 principaux types de documents sources : le cours Web pour créer des cours Web, et le SSP pour créer des documents imprimés/PDF.
Je souhaite vraiment que Xyleme fasse mieux, car la réutilisation de contenu peut être un énorme gain de temps. Malheureusement, les difficultés à produire du contenu finissent par faire perdre beaucoup de temps également. À moins que vous ne prévoyiez de réutiliser une quantité significative de contenu, vous ne gagnerez pas beaucoup de temps au final. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.