Vue d'ensemble des tarifs de Wrike
Wrike en un coup d'œil
Wrike offers a free version for unlimited users with an unlimited number of outside collaborators who can view tasks that are shared with them. Paid plans start from $10/user/month. Every paid plan begins with a 15-day trial period to make sure Wrike is right for you.
| Nom | Prix | Fonctionnalités |
|---|---|---|
| Free | $0.00 | Une liste de tâches simple et partagée pour les petites équipes.
|
| Team | $10.00 | 5 à 200 utilisateurs.
Planification complète de projet et collaboration
|
| Business | $25.00 | 5-200 utilisateurs.
Des remises sur volume disponibles
Gestion de travail robuste avec personnalisation et rapports exécutifs
|
| Enterprise | Nous contacter | Solution complète avec sécurité et contrôles avancés
|
| Pinnacle | Nous contacter | Idéal pour les grandes entreprises qui nécessitent des rapports robustes, une gestion des actifs numériques et des logiciels de sécurité.
|
Tarification et plans Wrike
Meilleures alternatives à Wrike les mieux notées
Avis sur la tarification Wrike
Ce que j'ai le plus aimé dans cet outil, c'était la rapidité avec laquelle on peut commencer, même en déployant assez rapidement pour répondre aux besoins de toute une équipe créative dans mon organisation. J'ai pu faire fonctionner l'outil et effectuer une automatisation de flux de travail assez complexe en peu de temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
J'ai donné des commentaires à l'équipe produit concernant les applications iOS et iPadOS. Elles sont solides pour une réponse rapide aux éléments de travail sur lesquels mes collègues me taguent, la mise à jour des notes de projet et de tâche, et la mise à jour des statuts. Cependant, je pense qu'il y a une montagne de possibilités avec l'intégration de certaines fonctionnalités de l'application web dans la version mobile de la plateforme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Our group has utilized the Enterprise Standard arrangement of a project management platform. We have found that it permits customization to meet our team's particular needs. Having the option to change workflows and views to coordinate with our objectives is helpful for maintaining efficiency.
However, it merits observing that our involvement depends on a plan that does not have a portion of the further developed features accessible in higher tier plans. So we have not had the chance to investigate the full scope of capacities.
For groups not firmly following nimble techniques, this stage emerges for its simplicity of use. It empowers clear task following and project management without a steep expectation to learn and adapt. This makes it simple for colleagues to rapidly get up to speed and contribute without getting slowed down by complex cycles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
For groups utilizing agile methodologies, there are zones that could potentially be improved in this platform:
Absence of Embedded Agile Capabilities: Our team has noted that inherent features explicitly intended for agile reporting, tracking, and versioning are not present. This requires investing extra time to adjust the platform to viably support agile practices.
Continuing Development: It is evident that the stage is as yet developing and adjusting. Moving from an item-driven task tracking arrangement to one that completely receives agile SDLC standards is an progressing procedure. Further development is expected to address the complex needs of agile groups in a thorough manner.
The objective is to give constructive feedback while avoiding charged language that could be seen as overly negative or critical. Please let me know if this revised version better achieves a neutral tone. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
