
Ce que j'aime le plus dans Vue.js, c'est son architecture propre basée sur les composants. Cela permet de diviser facilement les fonctionnalités en éléments réutilisables et de garder le code structuré.
La documentation est claire et pratique, ce qui aide beaucoup pendant le développement. Vue est également léger et performant, même pour les interfaces riches en données. Il fonctionne très bien pour construire de petits widgets d'interface utilisateur ainsi que des applications plus grandes sans ajouter de complexité inutile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Comparé à React, l'écosystème est encore plus petit. La plupart des cas d'utilisation courants sont bien pris en charge, mais lorsqu'on travaille sur des fonctionnalités très spécialisées, il peut parfois être nécessaire de faire un effort supplémentaire pour trouver des bibliothèques tierces matures ou des plugins maintenus à long terme.
L'adoption par les entreprises varie également selon les régions. Dans certains marchés, les grandes organisations ont tendance à se standardiser sur React ou Angular, ce qui peut avoir un impact sur la demande d'embauche et les décisions architecturales à long terme.
La gestion de l'état a évolué au fil du temps (Vuex, Pinia, modèles de l'API de composition), et sans conventions claires au sein de l'équipe, les projets peuvent finir par être structurés différemment d'une équipe à l'autre. C'est flexible, mais cette flexibilité nécessite de la discipline.
Enfin, lors de la transition de Vue 2 à Vue 3, certains packages communautaires ont été lents à migrer, ce qui a parfois nécessité des solutions de contournement ou des solutions internes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Validé via LinkedIn
Invitation de la part de G2. Cet évaluateur n'a reçu aucune incitation de la part de G2 pour avoir complété cet avis.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.




