Meilleures alternatives à Testpad les mieux notées
Avis vidéo
Testpad est la meilleure plateforme pour signaler et gérer tous vos cas de test pour les tests QA manuels.
12 sur 13 Avis au total pour Testpad
Sentiment de l'avis global pour Testpad
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
- UI is sleek and intuitive, you will not need to go through documentation to understand on how to use it
- They have stick to basics, so main features like test case creation, organisation and execution is right in front of your eyes, just a few clicks and you are done.
-Simple statistics, in terms of how many tests passed, failed, blocked ,etc.
- Guest Tester is another feature I love it Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
- In terms of integrations with other apps the support looks limited, if this can be expanded then it's going to very handy for everyone to use Testpad. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Facile à entretenir des dépôts de cas de test, des exécutions de test, des résultats de test et des tableaux de bord.
Suivre les tickets assignés.
La gestion de projet est bonne.
Facile à utiliser et convivial.
Collaboration facile entre les membres de l'équipe avec des mises à jour et des commentaires en temps réel.
C'est léger et il n'est pas nécessaire d'avoir un support ou une maintenance lourde.
C'est abordable.
Bon pour les tests manuels.
Liste de contrôle personnalisée pour suivre les tickets, les cas de test et les exécutions de test.
C'est un choix solide pour les équipes qui priorisent la flexibilité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il n'y a pas d'application mobile dédiée pour cela.
Ceci est principalement axé sur les tests manuels et ne prend pas directement en charge les cadres d'automatisation des tests.
Des fonctionnalités limitées et avancées comme par rapport à Jira et à d'autres applications, Testpad manque de fonctionnalités avancées telles que l'intégration avec le pipeline CI/CD, l'exécution de tests automatisés et des analyses détaillées. Les fonctionnalités de reporting ne sont pas avancées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Testpad est bon car il offre une manière systématique d'organiser et de gérer les cas de test. L'interface utilisateur est simple et nous permet de créer, suivre et exécuter des tests. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il est limité dans certaines des fonctionnalités avancées par rapport à d'autres outils de test, et manque également d'intégration avec un outil de suivi des bogues. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
- Interface simple et facile à utiliser même pour les personnes non techniques.
- Il est simple d'inclure des membres de l'équipe par e-mail ou par téléchargement de capture d'écran.
- Les tarifs sont abordables pour les petites équipes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Testpad est davantage axé sur les tests manuels de l'assurance qualité et manque de capacités améliorées telles qu'une intégration robuste de l'automatisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
le meilleur à propos de Testpad est que nous n'avons pas besoin de l'aide d'un analyste qualité. en tant qu'utilisateur, nous pouvons également tester le produit de manière meilleure. oui, avoir un testeur vous aide beaucoup lorsque vous utilisez également Testpad. mais au début, nous n'en avons pas du tout besoin. il y avait un problème une fois et le support client a été très utile. donc maintenant nous testons notre produit sur Testpad tout le temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
il ne prend pas en charge des automatisations trop lourdes, donc c'est un inconvénient. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'interface utilisateur intuitive de Testpad et sa facilité d'utilisation rendent la gestion des cas de test simple et efficace. La flexibilité qu'il offre pour créer des flux de travail personnalisés a été une révolution pour notre équipe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Certaines intégrations pourraient être plus fluides, surtout avec d'autres outils de gestion de projet. Cependant, l'expérience globale est excellente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
TestPad enables high-impact exploratory testing and test suite creation in parallel, with minimal effort. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I'm a huge integration nerd ... wish there was an API available for TestPad Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
It's a good tool for manual testing. Tests can be written very easily and it makes it very easy to pass tests on to other, even non-technical, coworkers so that they can complete them too. Great for testing new features, Bugs and especially regression-testing. Test reports can also be shared publicly, so there's no need to create accounts for customers to be able to see the tests results.
One of the most useful features is the ability to tag test steps to only make them available for specific test runs, eg making certain steps only available to test runs for mobile devices. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Unfortunately the interface gets in the way more often than not. The developers insist on overwriting your browser's right-click function, which is something I strongly dislike in Webapps. If a Webapp runs in a browser, it should allow native browser functionality. It feels very strongly as if they wanted to write a Desktop App, but had to settle for a Webapp instead.
Lots of small things are way more difficult/cumbersome than they should be, such as editing test steps after completing a testrun (eg adding comments to explain the problem) requires you to first change the testrun's status to "In Progress" (the bar you need to click on to do so is very flashy, but simultaneously confusing and not user friendly at all). When editing a test step in a completed run you have to be careful to press escape instead of the big green and Red Pass and Fail buttons, otherwise it changes your testrun's status back to "completed", which is an annoyance when you want to edit multiple test steps. Or having to manually uncheck "Inherit Test Results" when starting a new test run (this should really be opt-in by default, not opt-out).
These things sound like small annoyances, but many such small annoyances lead to a very counter-intuitive interface. For a tool that should be very simple, we lose way too much time trying to explain to new employees how to work with it. I still get confused with its interface from time to time, and I've been using it for more than a year.
Had it been up to me, I would not use this tool. I find the user interface one of the most infuriating I have to work with on a regular basis. I strongly recommend that the developers reconsider their interface in terms of simplicity and predictability. Good user interface design is one of the most important things to keep in mind when designing a tool like this and I feel like that didn't get nearly enough attention during the development of Testpad. This is exactly why designing according to KISS principles is so important. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
