
En tant qu'utilisateur gratuit, j'apprécie le nombre de messages que nous pouvons envoyer gratuitement dans le chat. Cela nous permet de nous engager dans des conversations longues et d'identifier des erreurs dans de grands projets tout en continuant à apporter des améliorations. Je préfère l'utiliser lorsque je suis à court de solutions avec une autre IA pour le codage, qui a une plus grande tolérance pour les grandes bases de code mais échoue souvent à comprendre nos objectifs ou à corriger les erreurs, même lorsqu'on lui fournit des solutions. Actuellement, Cody Sourcegraph est l'IA qui me sauve de ce dilemme d'IA, comme un super-héros. La seule fonctionnalité que j'utilise et que j'aime, c'est l'historique. Je peux travailler sur différents projets avec un nouveau chat pour l'un et revenir dans l'historique pour le reprendre là où je l'avais laissé la dernière fois. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le seul problème est le temps de génération du code. Si je quitte la page, je peux être absent pendant 2 heures, et il génère toujours du code. Cependant, si je reste sur la page Sourcegraph Cody, cela se termine en quelques minutes. Quand c'est le cas, c'est beaucoup plus lent que Claude AI, par exemple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via LinkedIn
Cet évaluateur s'est vu offrir une incitation nominale en guise de remerciement pour avoir complété cet avis.
Invitation d'un vendeur ou d'un affilié. Cet évaluateur s'est vu offrir une incitation nominale en guise de remerciement pour avoir complété cet avis.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.




