J'utilise Saner CVEM pour la gestion des vulnérabilités sur les points de terminaison et les serveurs, et le plus grand avantage est d'avoir une vue centralisée des vulnérabilités au lieu de se fier à plusieurs outils. Il consolide les résultats des analyses et les données des actifs en un seul endroit, ce qui facilite le suivi et la remédiation.
La priorisation basée sur le risque est utile pour se concentrer sur les vulnérabilités critiques au lieu de tout passer en revue manuellement. Il fournit également des étapes de remédiation exploitables, ce qui aide à réduire le temps entre la détection et la résolution des problèmes.
Exemples :
Identifié des vulnérabilités critiques sur plusieurs serveurs dans un tableau de bord unique au lieu de vérifier chaque système séparément. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La configuration initiale et l'intégration peuvent prendre du temps, surtout lors de la configuration des agents et du regroupement correct des actifs à travers les environnements. Ce n'est pas complètement prêt à l'emploi.
Un autre problème est le bruit des alertes : il y a beaucoup de vulnérabilités signalées et leur priorisation nécessite encore un filtrage manuel dans certains cas. L'interface utilisateur est fonctionnelle mais pas toujours intuitive lorsqu'il s'agit de naviguer plus en profondeur dans les détails ou les rapports de vulnérabilité.
Exemples :
Le regroupement des actifs a nécessité des ajustements manuels lors de l'intégration au lieu d'être entièrement automatisé.
Les vulnérabilités critiques étaient mélangées avec des vulnérabilités moyennes/faibles, nécessitant un filtrage supplémentaire pour les prioriser correctement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.







