Avis et détails du produit de ReadCube

Comment je peux facilement garder une trace de toutes mes sources en un seul endroit avec accès à une gamme d'outils sur l'application. Je dois lire beaucoup d'articles de revues et la capacité de surligner et d'écrire des notes sur les documents puis de les organiser sur Papers a gardé la littérature si bien organisée. Étiqueter les articles avec mes propres rubriques est un exemple de la flexibilité et de la réflexion de l'application. C'est comme un classeur en ligne avec tous les outils dont vous auriez besoin pour rédiger un article. Oh, et l'intégration dans d'autres moteurs de recherche qui me permet de télécharger une source directement dans ma bibliothèque en ligne ReadCube Paper, génial ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'option de saisie manuelle lorsque la source n'est pas reconnue par l'application - Je devrais pouvoir saisir les informations même si l'application ne les reconnaît pas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime sa rapidité même avec ma bibliothèque pas si petite. L'utilisation de l'Apple Pencil est presque parfaite avec mon iPad Pro et les fonctionnalités de synchronisation fonctionnent exactement comme on pourrait s'y attendre ! Et je ne devrais pas oublier la facilité d'utilisation des métriques et des citations qui vous permettent de découvrir de nouveaux articles pertinents. Ai-je aussi parlé des extensions Chrome qui vous permettent d'ajouter des références dans votre bibliothèque (et même des sous-bibliothèques !) d'un simple clic ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Quelques détails mineurs nécessitent encore du travail : je souhaite que l'exportation bib soit plus fiable puisque les références de livres ne sont pas correctement traitées pour le moment. Je ne suis pas sûr si c'est parce que je n'ai pas trouvé la manière d'utiliser correctement l'application, mais je me demande pourquoi il est nécessaire de faire défiler une bibliothèque entière pour la "charger" à l'écran avant de pouvoir l'exporter en tant que fichier bib. Pour 400 références sur des projets de taille moyenne, c'est gérable, mais je n'ai aucune idée de comment je pourrai faire cela si je dois exporter ma bibliothèque entière...

J'aimerais également pouvoir modifier en lot les métadonnées pour les références qui partagent certaines informations communes et l'autogénération de clés de citation qui nous manquait dans Papers (legacy). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface est simple et il est facile d'organiser vos documents en différentes catégories. Je suis heureux qu'une version MacOS soit maintenant disponible qui imite la version web. L'intégration avec MS Word fonctionne bien. La version actuelle semble être stable et je n'ai pas rencontré de ralentissement lorsque la base de données devient grande. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le logiciel est suffisamment complet pour être utile, mais il y a encore de nombreuses fonctionnalités qui pourraient être ajoutées. (1) La capacité de rechercher dans Pubmed et d'autres bases de données a disparu dans ReadCube papers ou je ne suis pas sûr de pouvoir choisir. (2) La citation pour le dernier article importé va dans la base de données principale et ensuite vous devez la glisser dans un dossier. Ce serait mieux si vous aviez immédiatement le choix de l'endroit où vous vouliez le classer. (3) L'entrée de citation dans MS Word pourrait être plus avancée avec la possibilité de voir ce qui se trouve dans un dossier plutôt que de se souvenir d'un titre ou d'un nom à rechercher. (4) Je me demande si j'ai aussi perdu ma capacité à intégrer mon proxy universitaire dans la version MacOS. Il serait utile d'avoir une indication visuelle des bases de données actuellement souscrites. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a aucune fonctionnalité dans ReadCube Papers que j'aime en comparaison avec les fonctionnalités disponibles dans l'ancienne version autonome de Papers3. J'aimais la capacité de Papers3 à rechercher, télécharger et trier efficacement les références et les PDF associés, mais l'efficacité de ce flux de travail est sévèrement réduite dans cette "mise à jour" vers ReadCube Papers. Trouver et télécharger des PDF est plus compliqué qu'auparavant et il n'est pas possible d'ouvrir facilement des PDF dans un visualiseur externe comme Adobe Acrobat (dans Papers3, cela pouvait être fait en appuyant sur un simple raccourci clavier). Après trois semaines d'utilisation quotidienne de ReadCube Papers, je peux dire qu'il est plus rapide et plus facile pour moi de rechercher et de télécharger manuellement des références plutôt que de continuer à utiliser le logiciel que j'ai acheté pour m'aider dans ce processus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le nouveau ReadCube Papers rend la recherche et le téléchargement de PDF beaucoup plus difficiles en raison de fonctionnalités qui ne semblent pas fonctionner (par exemple, le bouton de recherche de PDF) et d'un effort global pour contrôler l'accès aux documents détenus par des éditeurs commerciaux (comme les propriétaires de ReadCube Papers). Je trouve que l'expérience globale de ReadCube Papers est un grand pas en arrière pour la plateforme Papers (que j'ai utilisée avec succès pendant environ 10 ans). Je ne recommanderai ce logiciel à personne car, du moins pour mes besoins, il existe clairement de meilleurs produits sur le marché. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Organizing all the information about papers that you are interested.

The ability to import papers directly from your browser.

Highlight important pieces of information and have them available from any device. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The keyword search can improve in specificity of results. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

This is by far the best bibliographic reference software I have ever used. It is easy to use. It intelligently imports metadata, even if you only import a PDF. Online data storage is simple and robust. The Word plugin is also good, although it could use some keyboard shortcuts like Endnote, or previous versions of Papers. It is much better than Endnote and a step up from Papers 3. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Perhaps the Word plugin could be a little better in terms of integration, but this is a minor issue Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

A great tool to manage and annotate references in OS system; easy to synchronize the references to other IOS devices; easy to cite references when writing a paper in Word Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Sometimes when reading the reference in the ios app, text which was highlighted in the OS app appears to be shifted... Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

ReadCube papers offers an online library, which in my view is a clear step up from Papers3 that I used previously. Everything is synced immediately between my computer and my other devices where I read my papers (including notes that I write in the documents) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The main thing I am missing in ReadCube papers is something really obvious that was readily available in previous versions of 'Papers': Alphabetical ordering of the 'author' column sorts the authors according to their last names, but the first name is displayed first. This is simply horrible. If I know that I'm looking for a publication from a guy with the last name Smith, I can't quickly find papers from authors with last name starting with 'S', because their first names are in the way. Papers3 had many options for displaying author names in list view, I don't understand why this didn't make it immediately in ReadCube papers. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Synchronisation avec le cloud, récupération automatique des métadonnées, fonctionnalité d'annotation, possibilité de télécharger les annotations. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Impossible de rechercher dans toutes mes annotations et impossible de choisir ce qui est exporté dans le .csv. 2. La plupart de ce que je lis sont des prépublications. Papers n'est pas capable d'extraire les titres, ni les auteurs – il pourrait le faire s'il s'intégrait avec osf.io. Dans l'ensemble, l'intégration avec osf.io manque cruellement. 3. Essentiellement aucun réglage pour quoi que ce soit. 4. La fonction de citation pour Word ne fonctionne pas du tout, celle pour Gdoc (bêta). Zotero est à des années-lumière. 5. La fonction d'annotation ne fonctionne pas très bien dans certains pdfs et parfois, elle fait même planter l'application. 6. Aucune possibilité de définir que les articles ajoutés se téléchargent par défaut. 7. Le lecteur pourrait être plus rapide. 8. Ai-je mentionné le soutien pratiquement inexistant pour les prépublications ? C'est vraiment agaçant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le plugin de navigateur est la meilleure partie. En plus de cela, la similitude avec Adobe dans la manière dont vous pouvez organiser et analyser les données de manière simple et conviviale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne vois pas la nécessité d'un moteur de recherche interne lorsque vous pouvez utiliser Google Patents et le plug-in sur le navigateur web. De plus, beaucoup de documents pertinents sont en japonais et il serait agréable de trouver une alternative traduite facilement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.