Avis vidéo
La meilleure ressource dont vous ignoriez avoir besoin
Avis sur 170 ReadCube
Sentiment de l'avis global pour ReadCube
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
Il y a beaucoup de choses que j'aime vraiment :
1. Que c'est simple ! L'organisation de la bibliothèque, l'importation d'articles depuis le site du journal ou PubMed, les PDF est très facile et le travail de citation non seulement dans MSWords mais aussi dans Google Docs et, avec quelques efforts, sur Pages et d'autres. Remarquable, j'utilise med360 pour rechercher de la littérature tous les jours et cela fonctionne très bien avec les articles aussi.
2. Cela fonctionne sur toutes les plateformes et est accompagné d'une très belle version de bureau également. Donc, peu importe avec quoi vous travaillez, cela fonctionne très bien. Nous utilisons un bureau Mac, des MacNooks, des PC, et des Windos-Notebooks, plusieurs Chromebooks, des tablettes Android et des téléphones Apple/Android et cela fonctionne très bien partout.
3. C'est abordable : je le partage avec toute mon équipe et cela avec un prix vraiment raisonnable. C'est aussi génial que certains concurrents, de nouveaux OS sur l'ordinateur/appareils ne nécessitent pas de mises à jour payantes de ReadCube Papers comme chez certains concurrents.
4. Disposition : j'aime sa disposition dès le début.
7. On peut surligner dans les PDF et commenter et écrire des notes qui peuvent être rapidement vues dans la liste.
8. Parce que la gestion, la lecture et le commentaire des PDF sont si faciles et peuvent être effectués sur tant de plateformes, j'ai arrêté d'imprimer les articles et je travaille presque sans papier avec ReadCube Papers ! Pouvez-vous imaginer imprimer et stocker des milliers de PDF ? Grâce à ReadCube Papers, j'ai arrêté il y a 5 ans et je ne l'ai jamais regretté.
9. Enfin, mais clairement pas le moindre, c'est très solide ! J'ai plus de 13 000 articles en PDF et cela fonctionne très bien et rapidement sur toutes les plateformes.
Je ne suis pas sûr des fonctionnalités que d'autres partagent ou non car j'ai arrêté d'utiliser les autres il y a un an. Parce que j'ai appris que ReadCube Papers est fiable et à un prix raisonnable et est accompagné d'une équipe très motivée ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
En fait, il y a deux choses qui me manquent :
1. Il y a encore quelques bugs mineurs qui sont parfois énervants. Par exemple, la clé de citation est générée par la version de bureau mais ne le fait pas automatiquement bien qu'on puisse sélectionner l'option. Mais c'est facile à générer pour les nouvelles importations et cela prend juste quelques secondes.
Ce qui me manque :
1. Que je puisse colorier les dossiers et les listes pour une recherche plus facile dans ma propre bibliothèque. J'ai beaucoup de listes et de catégories, donc un code couleur pourrait aider.
2. Importation de citations dans MSWord/Google Docs : Je rêverais que l'on puisse simplement sélectionner cela dans le programme de bureau et non en utilisant la fonctionnalité des modules complémentaires. Mais la très bonne chose ici est que le module complémentaire montre toute la structure de la bibliothèque, donc c'est simple de trouver le bon document. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
J'aime pouvoir annoter tous mes documents avec des surlignages, des soulignements et des notes, et même ajouter des notes autocollantes flottantes. J'aime les options de couleur pour les annotations et le fait que je puisse avoir une section principale de "notes de synthèse". C'est mon utilisation principale de Readcube : organiser, lire et annoter des documents. C'est la fonction la plus basique d'un gestionnaire de références et Readcube me permet de le faire très bien. J'aime aussi qu'il s'améliore constamment en termes de fonctionnalités, comme un plugin de navigateur pour ajouter des documents à ma bibliothèque, et un logiciel de citation que je peux utiliser avec Microsoft Word. L'interface utilisateur est également excellente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Certains articles ne sont pas bien formatés et cela perturbe Readcube en termes d'annotations, où je ne peux pas sélectionner certains textes ou cela met en surbrillance de manière étrange. Je n'aime pas non plus que, pour de nombreux articles, Readcube soit terrible pour trouver le bon article afin de remplir les métadonnées. Souvent, seul le DOI fonctionne. Une fois que vous entrez le DOI de l'article, les métadonnées se remplissent automatiquement. Mais Readcube est mauvais pour trouver des articles si vous donnez juste le titre, les auteurs et/ou le journal. Cela concerne seulement les quelques articles pour lesquels les métadonnées ne se remplissent pas automatiquement. En général, j'ai très peu de problèmes avec Readcube pour remplir automatiquement les métadonnées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
C'est très pratique de suivre un article publié, comment il a été cité et par qui. C'est incroyable d'ajouter une référence du logiciel directement à la bibliothèque. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Maintenant, il ne peut pas faire d'annotation sur le fichier pdf et l'enregistrer si le fichier est ouvert par d'autres lecteurs ePDF. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Chrome extension. During Pubmed search, I can import the paper I read.
In addition, it can synchronize between multiple devices. Currently I use it in iPhone, iPad and my desktop computer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I also use iPAD version. It is not as easy as other iPAD apps such as Notability or Goodnotes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'expérience de lecture, d'annotation et de suivi des références.
La mise en évidence avec différentes couleurs est utile, complétée par la prise de notes à côté. Encore mieux est l'aperçu direct des notes pour obtenir une révision rapide de l'article.
La fonctionnalité de recommandation aide beaucoup à retrouver des articles similaires à ceux d'un groupe, un gain de temps.
L'intégration d'Altmetric et de Dimensions est très utile pour avoir rapidement une idée de l'impact d'un article.
Les sections supplémentaires et l'aspect collectif des figures dans les articles sont traités avec facilité pour un accès rapide.
L'ajout d'options à thème sombre me met toujours le sourire aux lèvres. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'incapacité à localiser facilement les articles orphelins est un obstacle.
L'absence d'une option pour localiser un pdf directement à une référence.
L'application mobile n'a pas la capacité d'ajouter des pdfs depuis le téléphone à l'application.
Je souhaite que le paiement puisse être subventionné pour ceux d'entre nous dans les pays en développement en raison de la différence de valeur monétaire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La synchronisation avec le web pour un accès sur plusieurs appareils est très utile.
Les nouvelles recommandations d'articles étaient pratiques et appropriées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Pas de problèmes majeurs avec l'utilisation de ReadCube Papers jusqu'à présent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'importation automatique et l'ajout de métadonnées à partir de fichiers placés dans des "dossiers de surveillance" rendent l'organisation des documents simple. La possibilité d'ajouter des tags, des marques de couleur, des drapeaux et de trier les documents dans des (sous-)dossiers facilite la recherche. Le lecteur PDF est riche en fonctionnalités et facilite le suivi et le téléchargement des citations. Il vous indiquera si le document est déjà dans votre bibliothèque et vous donne l'option de l'importer s'il ne l'est pas.
Le plugin de navigateur (Firefox pour moi) est également très pratique pour s'assurer d'obtenir les métadonnées appropriées pour les documents directement depuis le web. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Occasionnellement, trouver les métadonnées pour un article, même avec une intervention manuelle, peut être frustrant si ReadCube Papers ne semble pas les trouver -- même si c'est le seul résultat dans une recherche identique sur Google Scholar. Son support pour BibTeX semble parfois plutôt superficiel -- il exportera avec des caractères non pris en charge et vous ne pouvez pas importer de métadonnées pour un article à partir d'un fichier .bib.
La fonction de recherche ne semble pas très bien fonctionner. Je peux entrer une correspondance exacte avec le titre d'un article et il renverra plus de 20 entrées avec le bon enfoui quelque part à l'intérieur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Convenient with paid version if using Chrome (in theory) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Features don't work well in chrome and work even less in Firefox. Overpriced compared to how Papers was, and the unpaid version has been rendered useless - so if you decided to stop paying subscription your app is not usable for future work and there is no way to export to use different app. They trap you. We need to disincentivize these business models or we'll be stuck paying out the nose to many small companies in the future to do any work at all. Bring back a Papers model that is supported and a one time purchase.
They even admit the desktop version of the app isn't worth using. The browser is the reason to use it and it is not ready. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La structure basée sur le cloud permet un accès facile à mes références et leur gestion, de n'importe où. Interface épurée. Permet les annotations. Permet le partage avec d'autres membres de mon groupe. L'option "#tags est excellente. Les outils de correspondance sont également très utiles et fonctionnent la plupart du temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Pas tant de « dégoûts », mais un accès plus direct aux PDF eux-mêmes serait apprécié (peut-être un bouton dans la fenêtre "lire"). Ou, pouvoir lire les PDF dans un environnement qui ressemble davantage à celui de "Preview" (Mac) améliorerait grandement l'expérience. De plus, je n'arrive pas à bien exploiter les fonctionnalités de recherche. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
