Meilleures alternatives à QAComplete les mieux notées
14 sur 15 Avis au total pour QAComplete
QAComplete offre une gamme limitée de forums de support où les utilisateurs ne peuvent pas recueillir de commentaires et de rechercher le produit avant de prendre des décisions. C'est mauvais d'avoir accès aux expériences et aux idées des utilisateurs pour plonger dans les problèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je trouve moins utile que QAComplete ne permette pas de filtrer les cas de test en fonction du nombre d'étapes écrites par test. Cette fonctionnalité rend la gestion et l'organisation des cas de test beaucoup plus difficiles. Un inconvénient potentiel de QAComplete est sa performance, qui impacte le progrès du processus de test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Cela me rend difficile de trouver et de gérer des cas de test avec des décomptes d'étapes, ce qui me prend beaucoup de temps. Cette fonctionnalité n'a pas été utile dans mes tâches de test quotidiennes. A diminué ma productivité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
QAComplete rencontre des problèmes de performance lorsqu'il s'agit d'infrastructures de développement à grande échelle. Il y a des aspects où le soutien fourni est insuffisant malgré les efforts de marketing de Smart Bear. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Mohd R. Mohd R."
Il donne les meilleures opinions sur les logiciels et nous pouvons également comparer les produits côte à côte. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il devrait s'étendre davantage et devrait également avoir des raccourcis pour l'utiliser de manière simplifiée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Pavitr A. Pavitr A."
Ce que j'aime, c'est la solution de bout en bout fournie par l'équipe QA complète qui est bien versée dans ce qu'elle fait. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La quantité de temps passée à comprendre l'application seule peut être comparée à certains tests manuels entre-temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Nidhi G. Nidhi G."
Aide à livrer le produit de haute qualité
Facile à réviser et à comparer le résultat du test
Facile à gérer le cycle de test Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Parfois, la réponse est lente
Le résultat du filtrage des cas de test n'est pas correct parfois Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Flexibility
Accuracy
Guidance
Automation testing Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I don't think so I have any disappointment with QA complete but if they provide on time call support then it would be better Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La fonctionnalité me permet de filtrer les cas de test en fonction du nombre d'étapes écrites pour chaque test. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il y a des cas où certains aspects du support sont insuffisants. Il est important de rechercher le produit et de lire les commentaires d'autres utilisateurs sur les forums de support avant de prendre une décision. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="David L. David L."
QAComplete est très intuitif... il est facile de le mettre en place pour créer et éditer des cas de test et pour informer les équipes des défauts identifiés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le coût est très élevé et l'attention n'est pas personnalisée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Reasonably intuitive, decent API. Performance and reliability are improved over a couple of years ago. Tech support is pretty decent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Reporting menu is completely useless--nobody in my office uses the reporting feature for anything. You can do full text searches, but you can't create a search filter without saving it. Most people in my office don't use the test runner. Performance for SAAS is no better than adequate. Web GUI can be frustrating to use, with those stupid narrow scroll bars that you can't see and which require extremely precise mouse movements. Starting recently, the website session timeout is too @#%!! short. Project/user setup is overly complicated, must be done by someone who's reasonably computer savvy. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
what we did like was that the ALM solution was 'all in one'. Defects, stories\requirements, customer portal, project management in one place, with the capability to link Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Performance was horrible, and there were numerous issues\defects that we had to contend with. We worked with the SmartBear team for a considerable period to address our issues but were unsuccessful. In fact, the "pain" was so great that we simply abandoned the app and all of our requirements, test cases (thousands), defect details, taking CSV exports and moving over to Axosoft. While not perfect, Axosoft gives much improved perfomance and is a simpler interface to use. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.