Meilleures alternatives à Q.wiki les mieux notées
Il peut gérer plusieurs sites et nous aider à optimiser le processus ensemble dans un processus d'amélioration continue (CIP. L'équipe peut accéder de manière cohérente à toutes les informations dans le système. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Tous sont bons, mais le processus agile doit s'améliorer dans une certaine mesure afin que l'équipe puisse travailler efficacement en livrant les exigences plus rapidement et à temps. La documentation devrait être disponible pour toutes les actions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
4 sur 5 Avis au total pour Q.wiki
Sa simplicité et son processus de compréhension aident à gérer le processus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Peu d'options compliquées peuvent être rendues faciles d'accès. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Sa simplicité et son processus de compréhension aident à gérer le processus efficacement et avec précision. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Peu d'options compliquées peuvent être rendues faciles d'accès et la page prend du temps à charger. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
tout le travail en un seul endroit, de manière transparente Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Peut être déroutant si nouveau et prend du temps pour s'habituer à la plateforme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Nous pouvons documenter les processus de manière transparente et nous pouvons contribuer à notre développement au sein de l'organisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
D'après mon expérience, il n'y a pas de problèmes majeurs avec cela. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
