Avis et détails du produit de Progress Chef

Simplifie le démarrage des flottes de serveurs et la gestion des paquets requis. Permet aux développeurs de s'appuyer sur une bibliothèque de paquets d'autres développeurs afin qu'ils n'aient pas besoin de commencer par les bases à partir de zéro et puissent plus rapidement et facilement se concentrer sur les parties qui comptent vraiment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Très difficile et chronophage à configurer et à démarrer avec ; grande courbe d'apprentissage ; problèmes de compatibilité avec peu ou pas de documentation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé Chef car il m'aide à automatiser mes applications pour les configurer et les déployer facilement dans mon réseau web. Il dispose de diverses fonctionnalités telles que la console de gestion Chef, Chef Analytics et le reporting client. Il m'aide à maintenir mon serveur opérationnel en permanence et me fait gagner beaucoup de temps dans ce domaine. Il me permet également de suivre mes applications en termes de contrôle de version. Ainsi, les applications restent synchronisées grâce aux différentes versions disponibles pour chaque build. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le document de configuration et les tutoriels auraient pu être un peu meilleurs. Ils ont fourni toute la documentation sur une seule page web sans références à des liens externes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La quantité énorme que vous pouvez faire avec le produit, de Linux à Windows, des configurations aux déploiements d'applications, Chef est délicieusement GÉNIAL !!!!! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Personnellement, je n'ai aucune aversion pour Chef en tant que produit. La seule mise en garde est qu'en créant des ressources, vous devrez augmenter vos connaissances et compétences en Ruby. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Chef est une norme dans le déploiement automatisé. Est utilisé chez Facebook et c'est vraiment VRAIMENT puissant. C'est une chose très sérieuse concernant l'automatisation du déploiement et ses capacités sont énormes. Maintient les états (logiciel, configuration...) de l'ensemble du cluster, et je parle de centaines de nœuds. Les cookbooks sont très populaires et vous pouvez les trouver pour faire presque tout dans la communauté open source. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Chef est terriblement complexe à déployer par lui-même, non seulement il nécessite un serveur Chef qui installera en interne un RabbitMQ, une base de données SQL, un Nginx... cela peut vraiment prendre beaucoup de ressources de votre machine.

Non seulement cela, vous devez installer un démon, Chef Client, sur chaque nœud Chef que vous souhaitez gérer. Bien sûr, si ce client échoue... votre nœud est "perdu" pour Chef et vous ne pouvez plus le gérer jusqu'à ce que vous redémarriez le client. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Chef est l'un de mes outils préférés ces derniers temps. Il rend les déploiements douloureux et risqués faciles et rapides. Chef fournit également une infrastructure assez flexible qui vous permet de gérer de nombreux nœuds facilement. Vous pouvez intégrer vos autres pratiques DevOps avec Chef. Cela vous aide à mieux comprendre votre infrastructure et à minimiser les risques de sécurité avant que votre service ne tombe en panne. Chef est définitivement un excellent outil pour minimiser votre temps d'arrêt. Je suis développeur Ruby et Chef offre un bon support pour les environnements Ruby et Rails. De plus, les recettes Chef sont écrites en Ruby, ce qui me fait gagner du temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les versions hébergées et premium sont plus chères que ce que je peux me permettre. De plus, la console de gestion, les analyses et les fonctionnalités de haute disponibilité ne sont pas incluses dans la version gratuite. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une documentation et des ressources de formation impressionnantes fournies par le Chef sont facilement compréhensibles. J'ai utilisé uniquement les versions open source et gratuites de chef-solo (sauf pendant la période d'essai) dans toutes les organisations avec lesquelles j'ai travaillé jusqu'à présent. J'utilise chef en conjonction avec vagrant pour améliorer et automatiser les éléments du cycle de vie du développement. Librarian-chef est le plugin bundler le plus utile pour une infrastructure basée sur chef. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ils ont divisé l'outil Chef en trois catégories pour le bien des affaires, ce qui est très décevant

1. Hosted Chef

2. Enterprise (Version sur site)

3. Version Open Source qui vient avec moins d'add-ons et sans support

Bien qu'il y ait une vaste communauté présente qui utilise Chef pour les entreprises, il est difficile de se fier à Chef open source à moins d'avoir des professionnels très expérimentés. Les prix me déçoivent beaucoup étant une petite organisation. L'engagement de Chef envers l'open source est encore douteux, ce qui est effrayant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La capacité de gérer plusieurs environnements facilement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le langage spécifique au domaine a quelques petites particularités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Communauté de soutien.

La documentation est excellente.

Blogs Chef bien écrits pour comprendre les étapes et la procédure.

Déploiement automatisé d'application dans une ferme.

Disponibilité de livres de recettes bien écrits.

Facilité de développement avec juste assez de connaissances en Ruby. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'installation devrait être un peu plus rapide.

Le support des plugins de couteau est moindre.

Certains des livres de recettes ne sont pas maintenus. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il existe de nombreuses recettes Chef bien écrites, documentées et prises en charge pour gérer toutes sortes d'automatisation de serveurs, comme la gestion des utilisateurs, la gestion des bases de données, la configuration de Solr, la configuration complète de la pile d'applications (Sensu, Gitorious, Redmine), SSH, et bien d'autres logiciels couramment utilisés. Toutes sont open-source et offrent de nombreuses options de personnalisation. Chef lui-même dispose d'une bonne documentation.

La gestion des dépendances est très facile et robuste en utilisant librarian-chef.

Le mode verbeux de Chef est très utile pour déboguer ce qu'une recette fait et il y a aussi un mode de simulation qui ne lancera rien sur le serveur, ce qui est également utile dans certains cas.

Contrairement à Puppet, il n'y a pas de langage spécifique au domaine à apprendre, ce qui est un grand avantage pour moi. Vous n'avez qu'à apprendre un peu de Ruby, qui est un langage facile à apprendre et à utiliser, et vous pouvez effectuer n'importe quelle logique assez facilement par rapport à Puppet qui est assez limitant lorsque vous avez besoin d'une logique personnalisée qui n'est pas prise en charge par leur DSL et vous êtes obligé d'étendre leur DSL.

Chef peut être configuré via un serveur spécialisé qui orchestrera tous les serveurs gérés ou ils peuvent être utilisés sans configurer de serveur Chef, via chef-solo. Chef-solo peut également être intégré avec Vagrant pour aider à configurer un environnement de développement très rapidement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je préfère que Chef se concentre sur chef-solo pour la plupart de ses tutoriels de début, car je trouve que c'est le mode le plus facile pour commencer et aussi le plus utile pour la plupart des petites organisations. Le fait que chef-solo ne soit pas ce que les tutoriels supposent rend plus difficile pour un débutant de comprendre comment cela fonctionne.

Je pense aussi qu'ils pourraient être plus compatibles avec les versions antérieures dans les nouvelles versions. Je me souviens qu'il m'a fallu un certain temps pour corriger certaines anciennes recettes que j'avais pour qu'elles fonctionnent dans les nouvelles versions de Chef...

Ils utilisent JIRA pour gérer leurs tickets et je n'aime vraiment pas JIRA. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I won't state how much I like chef due to its automation, but I'd like to say that in comparison with puppet and ansible, it gives better control as it allows you to "develop" your system. The dependencies system that's out of the box due to Ruby is really good! As a vagrant only user, chef-zero was the product that I really needed! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- I have to write ruby

- As a vagrant user, it feels it has quite some overhead when the system bootstraps

- It takes more time to write something "quick and dirty", while ansible performs better for MVP cases

- As a vagrant user, it feels ugly the way I have to manage my secret files, databags are not the best case Avis collecté par et hébergé sur G2.com.